인구가 좀 줄어들면 어때요?

[음]

저출산 문제는 고양이 목에 방울 달기.
젊은 층보다 노년층 유권자가 훨씬 많은데 정치인들 역시 10년,20년후 먼 미래라, 당장 닥친 문제가 아니니
먼저 나서기가 쉽지 않아요.
저출산 예산 10년간 100조 썼다고 하지만, 실제 집행 내역 살펴보면 그 100조 저소득층 임대주택 지원등 대부분 간접 예산이지, 직접 출산 하는 부부들에게 관련 지원은 미미하더군요.
비슷한 일본의 경우는 출산률 저하와 노령화문제가 같이 겹쳐서.. 2006년도에 이미 64세이상 노인층이 전체 인구의20퍼센트를 돌파했어요.
초고령사회인데 일본은 어떻게 풀어가고 있냐면
부자 3대는 간다고 일단 한국 보다 경제 규모가 지금은 코로나로 줄었지만 3-4배 이상되고, 버블 경제때 전세계에 뿌려놓은 투자만해도 엄청납니다.
당장 급할게 불끌것은 없고, 우아한 쇠퇴론이 등장합니다.
저출산 사실 크게 문제될거 없잖아?
인구가 줄어도 개인의 삶의 질이 떨어지지 않는다면 ,
일본 전체 GDP가 줄어도 인당 GDP가 안줄어 들면 뭐가 문제지?
인구가 줄면 수도권 과밀화 문제, 교통 체증 , 공해 등 도 해결되는데 개인의 삶의 질은 더 올라가고, 더 쾌적하게 살수 있지 않나?
고도 성장위주 양적 성장에서 질적 성장, 즉
부가가치가 낮은 저임금 노동 분야는 포기하고 고부가가치 쪽으로다른 분야 투자를 집중시켜 , 균형발전을 이루면 되는것이 아닌가?
등으로 생각의 전환을 하기 시작합니다.
한국은 이미 세계적으로 로봇 자동화 는 굉장히 빠르게 산업 서비스 현장에서 도입하고 있어요. 인구 적은 북유럽 국가들이 살아 남는 것처럼 양적인 성장보다는 AI, 로봇, 첨단 산업 부가가치 질적인 성장으로 승부를 봐야죠. 저출산으로 부족한 노동력은 로봇들이 상당히 대체 하게 될겁니다.
인간의 노동력은 남아 돌지고 몰라요.
지금 기후 변화처럼 0.1.0.2도가 매년 서서히 올라가서 엄청난 효과를 끼치는 것처럼 20-30년후 국민연금 문제와 지방 부동산, 대학 문제가 한꺼번에 터지겠죠.

[ㅇㅇ]

지금 인구 주는 게 문제가 아니라
지구 이상 기후가 더 문제인 거 같아요
열대 조류 적갈색 따오기가
우리 농촌에서 보이고 있어요

[....]

우리가 인구가 ㅈ줄면 경쟁력이낮아지니
문제긴한데
전지구적으로보면
인간은 줄어들 필요가있죠
땅에 인간이 너무 많아서
지구를 너무 심하게 오염시키고있어서요.

[ㅇㅇ]

인구 주는 것보다는 그 이유가 문제죠

그 문제 때문에 지금 태어나 살고 있는 사람도

피곤합니다
피곤하니 많이 안낳는거죠

그 피곤함이 해결되면
또 낳을겁니다

[과도기에]

있는 사람들만 힘들죠
전세계인구가 좀 줄어야한다고 생각은 합니다만
인구수가 나라의 경쟁력인건 맞죠..
특히 자원부족하고 노동, 기술집약적인 우리나라같은
나라는 인구줄어드는게 좋은일은 아니죠..
그리고 인구 줄어들면 과도기에 있는 사람들만 힘들어요
노인세대는 기술이 발전해서 옛날보다 훨씬 오래사는데
세금낼 생산 인구가 줄어드니 생산인구는 세금을 많이내야하니 힘들고 혜택받을 노인인구는 많아지고 오래살고...
지금 젊은세대 애기들이 진짜 힘들거에요.

[있는 애들도]

못지키면서. 백조나 썼다니 뻘짓 했네요.
뿌린 똥 받아줘야 할 아이들만 희생되는거죠.
사다리도 걷어찼으니 그중에서도 없는 집 애들이 제일 희생될테고.
희망없는 우리나라야 알아서 줄고있지만
인도좀 보세요. 정작 줄어야 할 곳은 인도와 중국.

[윗님]

말대로 없는집 애들이 정말 불쌍해요
지금보다야 경쟁은 줄겠지만
짊어질 무게는 지금보다 훨씬 더 무거울거에요.
못버티면 자살하는 사람도 많아지고
우리나라 자살율 1위는 못벗어날거같아요
이민자 받으면 된다는데
이민자들도 여기 일자리가 있어야 오지요..
질좋은 일자리는 지금 부모 잘만나 어릴때부터 사교육으로 무장한 애들이 다 차지하고
나머지는 어쩔수없이 노동자로 전락하게 될거에요.
지금 애들 정말 불쌍하죠. 월급 받아 세금내고나면
그 애들 자기 앞가림 하기 지금 청년들보다 훨씬더 빨셀거에요

[...]

자본주의 경제만 아니면 지구 관점에선 인구가 주는게 더 낫죠...