기본소득, 쉽게 한 줄로 요약해드려요!

[...]

부자에겐 필요없고, 가난한 사람에겐 부족한데 엄청난 재정이 드는 일

Ps-아, 100년 대계획입니다. 바지사공식피셜
임기 내 하는 것 아님주의!

[ㅇㅇ]

그 기본소득이란게 월 4만원씩인가 몇만원씩
주는거라네요..
기본소득 기본소득 엄청 요란해서 많이 주는줄 알았더니..
기본소득이란 말이 무색..

[..]

요약 잘 하셨는데,
부자와 가난한자를 가려내는데 돈이 많이 들면 어쩌죠? 즉 배보다 배꼽이 더 클 경우?,
이런 경우는 기본소득이 더 싸게 먹힐수 있어요.

일단 요까지만.

[...]

한마디로 문정부 지우기에요

[설라]

빙고
선별 복지로 나가야죠.
최저 생계비도 없는 사람
최저 임금에 중노동인 사람
이런 사람들에게 갈 피같은 세금을
대한민국 국민에게 다 주겄되요 ㅎ
5만원 얘기 나온던데
작다니까 십만원도 나오고
돈이 올라갈수록 다른 예산 축소 되고
복지에 들어 가는 비용도 줄어 들겠죠.

그러니 본인도 언제 할지 모른다잖아요

[가로등]

가로등 예산이라도 빼서 하겠다잖아어.
100년 걸려서라도.
대단한 의지인건지
기본소득이 뭐에 물린 건지
그럴 듯한 공약이 그것밖에 없는지..
아, 공약이 아니었니?

[설라]

106.240 님아
아직도 그 타령 이세횻?

건강보험 전국민 다 내죠?
이 전산 이용하면 바로 지급 완료
아니 울나라를 뭘로 보고
비용과 시간 든다로 밉니까 ㅠ

[...]

"우리 사회에서 기본소득제도는 진보 진영의 대표적 어젠다로 인식돼 있지만 기본소득제도를 처음 제안한 사람은 시카고 대학의 프리드먼"이라며 "진보와 보수를 망라해 기본소득을 지지하는 모습을 발견할 수 있다"고 했다.


이준구 교수는 "(보수파 경제학자들은) 기본소득제도가 행정적으로 단순하기 때문에 현재의 재분배정책과 관련된 낭비를 줄일 수 있다는 점을 높이 평가하고 있다"고 밝혔다.

그러면서 "모든 국민에게 똑같은 금액을 지불함으로써 도움을 줄 대상을 선정하고, 실제로 도움을 주는 과정에서 일어나는 낭비를 피할 수 있다고 보는 것"이라고 설명했다.

[출처] 경기신문 (https://www.kgnews.co.kr)

[106]

두번째로 할 이야기를 먼저 하셨네. ㅎㅎ
근데 우리의 경우 부자와 빈자를 가려내는데 돈이 별로 안들.
따라서 행정비용 때문에 기본 소득으로 주자는 건 설득력이 없아.

[장기적으로]

여야상관없이
4차산업이 도래하면,
기본소득이 필수죠.
뭐 이재명따위가 발명?한게 아님.

[음]

지금 당장 시급한 공약은 아니라는거죠.
주식하는 사람들은 다 알 거예요.
앞으로 산업의 발전과 함께 도태되는 업무가 있을 거 아니에요.
그리고 젊은이들은 배우면서 따라갈수 있는 업종이 있지만 나이 든 사람들은 배우려고해도 한계가 있고 일을 그만둘 수밖에 없고요.
그럴 때는 위해 기본소득을 보장해 주자는 취지잖아요.
새로울 것도 없는 거예요.

[..]

병신새끼죠 ㅋ
도지사 시절 광고비 다 어디다 쓴거냐고
미친 어우 열 뻗쳐

[거품물듯]

비난 받을 일이 아닌데,, 부자에게 주는 것 아닌 새로운 시도이니 응원한다!!

[........]

전국민에서 4만원을 준다고하면
그 4만원만큼 물가가 올라서..
예를들어 김밥을 천원주고 살수있었던걸 이천원주고 사야한다면 기본소득 천원받은건 의미가 없지요...

결국은 부동산이나 그런걸 가진사람이 성공~ 그러니 좀 냅둬라 자연스럽게 돌고돌게...공산당이 왜망했냐

[ㅇㅇ]

우리보다 더 선진국에서도 여럿이 주장했다 실효성 없어서 다 자빠졌던 걸 어디서 주워다가 들이대나?
100년 후에 다시 얘기해라