나경원 딸 성적정정

[우종학]

검찰, 무능인가 무법인가.

대학 4년 과정에서 총 10과목의 성적이 정정되었답니다. 별거 아니라고 생각했는데 내용이 심각하군요. 검찰은 강사 재량이라며 불기소 처분을 했답니다. 나경원 전 의원의 딸 성적 이야기입니다.



D0가 A+로 정정되고, C+가 A+로 정정되었습니다. C+가 A0로, 그리고 C-가 B-로 바뀌었습니다. 강사 재량으로 바뀐거라 문제가 없다는 검찰의 설명은 도대체 이해가 되지 않습니다.



강사재량이란 무엇일까요?



성적을 내다보면 1점도 안되는 영점 몇점 차이로 한 등급이 갈리는 경우가 있습니다. 가령, C+과 B-를 나눠서 보면 그 경계가 확연하기 보다 0.5점 차이가 되는 경우도 있겠습니다. 이 경우 C+ 그룹에서 제일 성적이 좋은 학생을 B-로 올리는 경우도 있겠습니다. 정확히 몇점에서 등급을 나눌 것인가는 말그대로 교수자의 재량이기 때문입니다.




상대평가라면 A,B,C, 비율은 고정되어 있으니 그 비율은 맞춰야합니다. 가량 A와 B를 합쳐서 70% 이상을 줄 수 없다는 규정이 있다면 A와 B를 나누는 것은 70% 내에서 교수자가 정할 수 있습니다. A를 10% 줄수도 있고 50% 줄수도 있겠지요. 이런게 교수자 재량입니다.



절대평가도 그렇습니다. A, B, C, D의 비율에 얽매이지 않고 절대적 기준을 가지고 성적을 줍니다. 가령 90점이 넘으면 A로, 80에서 90 사이면 B로 성적을 줄 수 있습니다.



하지만 성적이 D인 학생을 A로 옮겨주는 것은 강사 재량이 아닙니다. 이것은 불법입니다. B,C를 받은 학생들을 다 무시하고 D를 받은 학생을 갑자기 A로 올려주는 것은 불공정하고 불의한 일입니다. 이런 건 허락되지 않습니다. 강사 재량이 아닙니다.


백보 양보해서, D를 받은 학생의 평가를 재고해서 성적이 올라갈 수도 있습니다. 가령, 수업태도 평가가 총점에서 10% 비중을 차지한다면 이 부분에서 한학기 동안 학생이 노력한 점을 최대한 좋게 재평가해서 점수를 좀 올려줄수도 있겠죠.



그러나 이 항목에서 0점을 받은 학생을 10점으로 올려줄 수 있을까요? 글쎄요. 7점 혹은 8 점 받은 학생을 9점이나 10점으로 올려줄 수는 있겠죠. 이런 행위도 피해야 합니다. 잘못하면 불공정하고 불의한 일이 되기 때문입니다. 하지만 어떤 교수자들은 재량권을 가지고 이 항목에서 좀더 자유도를 발휘하는 분들도 있을지 모르겠습니다. 하지만 사후에 점수를 바꾼다면 분명히 논란이 될 수 있는 부분입니다.




그런데 한 등급 정도가 아니라 어떻게 D0가 A+가 됩니까? 이 학생보다 점수를 높게 받은 모든 학생들이 다 A+을 받은 걸까요? 어떻게 C+이 A+로 정정될 수 있을까요? 이것은 성적을 재평가해서 나올수 있을만한 일이 아닙니다. 수십점의 추가점수를 근거없이 보태주었다는 생각 밖에 들지 않습니다.




어쩌다 한번 그럴 수 있다 칩니다. 한 강사가 성적을 너무 엉망으로 매겼다가 재평가를 해서 성적이 많이 조정되었다고 합니다. 그래서 C+이 A+로 정정되었다고 합시다. 믿기 어려운 일이지만 어쩌다 그럴 가능성도 있을테니까요.



하지만 문제는 이렇게 성적이 바뀐 과목이 10과목이라는 점입니다. 그중에서 도저히 이해할 수 없게 왕창 성적이 올라간 경우가 많습니다. C나 D가 A로 몇단계 올라간 경우도 4번이나 됩니다.



아니, 어떻게 나경원 전의원의 자녀가 들은 과목의 강사들이 다들 집단적으로 그렇게 성적평가를 엉망으로 했다가 재평가를 해서 추가 점수를 수십점이나 주고 성적을 올려줄 수 있다는 걸까요?


한명의 강사도 아니고 10명의 강사가 재량으로 성적을 올려주었다면 누구라도 합리적 의심을 할 수 밖에 없지요. 그것도 한두 등급이 아니라 C, D 수준의 최하위 성적을 A급으로 올려준 경우가 4과목이나 됩니다.



강사들이 뇌물을 받았거나, 학교측으로부터 다음 학기에 과목을 안 준다는 압력을 받았거나, 외부 청탁을 받았거나, 그런 이유로 이렇게 성적이 드라마틱하게 변한게 아닌가라는 생각이 훨씬 합리적이지 않나요?


저만 그런거에요? 대학에서 10년 넘게 성적을 내왔지만 어떻게 이런 일이 벌어지는지 도저히 납득할 수 없습니다.



검찰은 도대체 이런 구린 사건을 제대로 팔 능력이 없는 건가요? 그 정도로 무능한가요? 열심히 압수수색하면서 일한다면 제가 짜장면도 사 드릴 수 있는데 말입니다. 표창장은 검사들의 전문이지만 성적표는 전문영역을 벗어나는 걸까요? 정녕 무능들 하신건가요?



아니면, 우리 국민에게 너무 익숙해진, 그 불기소권을 시전하신 거 아닌가요? 판사가 재판도 하기 전에 검찰 선에서 기소도 하지 않는 바로 그거 말입니다. 왜 있잖아요. 불기소 99만원 세트라고. 나경원 전의원이 고발된 13개 사건을 죄다 불기소 처분했답니다.

합리적 의심이 갑니다. 기소해서 권력을 얻고 불기소로 부를 얻는다는. 오늘 이 성적표를 보니 딱 그 그림이 그려집니다.



국민이 검찰을 어떻게 평가할까요? 혹시 A나 B를 주신 분들이 있다면 죄다 D-로 정정해야 하겠습니다. 불법이 아니라, 국민의 합당한 재량으로 말이죠.

우종학교수
ㅡㅡㅡㅡ
다른학교도 장애전형입학 학생 성적 이렇게 다 정정해주나요?
저는 이비교도 중요할듯한데요

[그러니까요]

다들 대학 다녀봤으면서 저걸 말이라고 믿는다는 건지. 아니면 저 학교가 어디에요?
저 학교만 저게 가능하게 해놓은 건가요?

말도 안되는 소릴 하고 있네.

[무소불휘의 힘]

판 검사 출신의 사건들은 다 무마가 되네요..... 웃기지도 않아요.

조국의 딸은 온 언론의 중심이 되어야 되고 성적조작은 당연하다고 웃기지도 않는 세상이네요.

그리고 서울대실험실 사건도 불기소잖아요. 대통령 위에 있는 것 같아요. 언제 청산되나요?

/

[현직강사]

강사재량이라는건
저렇게 성적을 누구의 사주를 받아서
마구마구 변경해주는게 아닙니다.
정확히 그 반대의 경우를 뜻합니다.
재량이 전혀 보장되지 않은 것으로 보입니다.

[강사재량]

검사재량 판사재량 서울대재량등 모든 특혜를 받고있는 팔자가 부럽긴 하지만 사필귀정 권선징악 인과응보란 말이 그냥 있는게 아님을 이번 기회에 확실히 보고싶다

[헐;;;;]

그럼 D를 A+로 다 고쳐주는건가요 강사재량이면?

[. .]

나경원이 지빽으로 딸에게 한자리 마련해 주고 싶은데 대학졸업장이 필요했던거 같더군요 그래서 저렇게 어거지로 졸업시킨거죠 실제로 딸이 무슨 협회 이사도 했을거예요

[ᆢ]

저런뇨자가
서울시장 나온다고
설치고 있으니
기가차네요

[....]

뭐가 불법이고 부정인지 구분도 못하는 여자가
대한민국 수도의 시장이 되겠다는 자체가 말이 안되죠!

[성신여대]

2011년 나경원은 성신여자대학교에서 특강을 하였는데, 그리고 얼마 지나지 않아 성신여대에서 장애인 모집 전형이 확정되었다.

[썩어빠진]

나베 자녀가 들어간 모여대 굉장히 구린곳이 있군요. 10과목이나 재수강도 아니고 성적 정적 되다니.

윤짜장 왜 침묵하죠? 기레기는 왜 침묵하죠? 성신여대 학생회는 왜 침묵하죠?

나베 자체가 주어없고 썩어 빠져서 이건 용납될수 없는 일이예요.
이일은 더 공론화 되어야 합니다.

[ᆢ]

우와 나경원 아주 뻔뻔하군요

[....]

얼굴에 철판을 깔았네