예전 학창시절 남녀차이

[성공]

지금은 많이 다르고 변했지만
제가 중고등 시절인 80중후반부터 90초반때
한반 70명씩 공부하던시절
우리반에 공부 잘하는 학생들 남녀 골고루 있었지만 반장후보는 반10등 성적순으로 쭉 이름 칠판에 적어서 그중에 뽑았거든요
남학생 비율이 더 높았어요
상대적으로 예술계통 미술이나 글쓰기는 여학생이 압도적으로 잘했고 매주 있던 운동장 조회시간 단상 나와 글짓기나 미술상 웅변상 받는 학생은 거의 대다수 여학생
특히 글짓기상은 여학생이 독식했구요
복도에 걸린 학생들 그림도 전부 여학생 그림들
저도ㅈ미술반였는데 학교대표로 대회 자주 나갔는데 여학생이 9명이면 남학생은 2명정도 될까 그랬구요
상도 전부 여학생만 탔어요
70초반생들은 이전 세대랑 조금 다르게 그래도 여자들 대학도 많이 가던시절이고 사회서도 기혼자도 퇴사없이 직장 다니던 시절였거든요
참 이상한게 그시절 그렇게 남학생들이 두각을 보이지 않는 분야에
문학이나 미술계통 탑급은 전부 남성들
90초반 문인들ㅈ베스트셀러 작가들 대다수 남성작가
심지여 드라마작가들도 남자가 많았어요
미술계통 유명화가들도 남성이 많았구요
지금도 여성비중이 높아졌어도 여전히 남성들이 우위를 차지하고 있어요
참 이상하지 않나요?

[..]

지능은 남녀가 각각 잘하는분야가 다르게 있구요.
언어능력은 여자가, 공간지각력은 남자가 잘하는거는 이미 밝혀졌자나요.

근데 보면 기질 자체가 달라요.
일상적인 행복을 다 포기하고 성취에 끝까지 매달리는건 남자더라구요.
그런데 이게 진화심리학적으로 남자는 죽음과 고통을 무릅쓰고 사냥에 매달리도록 그리고 여자는 출산과 양육을 위해 안정지향적으로 진화해서그런거같아요.

저는 의사인데 의대입학생은 남자가 많긴한데요(제 생각에 이건 수학의 비중이높아서..) 아무튼 막상 입학하고 나면 상위권은 여자가 훨씬많거든요.
엄말히말하면 상위권 중위권은 여자남자 반반인데 하위권은 모조리 남자에요.
그런데 40가까워지니까 여자인 친구들은 육아에 발목잡해서 교수로서 성공한사람도 개원의로서 성공한 사람도 거의없어요.
분명히 학창시절이는 공부도 연구도 훨씬 뛰어났었는데도요.
육아란게 분명 장벽인것도 맞지만요 저는 기질적인 영향도 크다고봐요. 애를 낳고나면 일적 성공에 대한 동기가 확 떨어지는걸 많이봤어요.
아마 그런엄마(육아이 책임감이 강한)를 둔 애들이 생존해서 그 유전자가 전해진게아닐까 싶기도 했어요

아 그리고 우리나라에 노벨상이 없는것도 이 성취에 목숨거는 기질(테스테로테론에서 나오죠) 이게 적어서 그런가 아닌가싶어요. 남자도 여자도요

[고만고만하게]

잘하는 비율은 여자가 높은데요
정말 상위 1% 탑들은 전부 남자

뭐 과거엔 남녀차별이 어느나라건 있었으니 여자는 두각을 못드러냈다치고
요즘엔 왜 그럴까요?
못하게 막지도 않는데

요리사 디자이너 등등 여성이 강세?일거 같은 분야조차 상위 1% 남녀 비율을 따지면 압도적으로 남자가 많죠.
뭐 여자는 체력때문에 한계가 있다고 또 앓는 소리를 하려나 . .

[..]

윗분 그럼 그 원인 뭐라고 생각하세요?
비웃기만 하지말고 님 생각을 말해봐요

세계 1%에 여자도 없지만 우리나라 남자도 없어요 ㅋㅋ

지능의 문제가 아니고 기질의 차이에요.
안정지향적이고 안분지족적이고 그런 기질이요.
익스트림 스포츠에 동양남자는 거의 없는거랑
남자인데 여초에 기웃거리는 기질도 일맥상통하구요 ㅋㅋㅋ

[ㆍㆍㆍ]

체력을 무시못해요. 특히 40대부터요. 그리고 여자들이 어학쪽에 강하듯이 뭔가 돈과 연관되는 나라산업에 근간이 되는 분야 공학쪽에 남자들이 강한것도 한몫하는듯.

[ㅇㅇㅇㅇ]

첫 글에 나와 있는 것처럼
여자들은 일에 끝장 보겠다 아둥바둥 하지 않아요.
어느 정도 성취를 이루면 안정을 택합니다.
차별이 아니라, 여자들 기질이 그런거고 여자들의 선택이에요.
세계 1%에 우리 나라 남자 없단 말은 대체 왜 튀어 나온 건지 모르겠네요.
우리 나라 남자는 없는데 1%는 다 남자잖아요.
우리나라 탑 1%는 다 남자고요.
상관없는 사안을 갖다 붙여서 호도하는 게 페미나치 행태 같네?