심석희사건을 보니 성폭력 관련사건

[사건]

심선수는 운동선수고 인지도 있고 일기에도 어릴때부터 쭉 기록에 남겨놨기에 심선수가 거짓 무고로 그코치를 고발하진 않았을테지만

성폭력사건을 피해자 진술이 일관된다는 이유로 받아들이는건 너무 위험한거 아닌가요?
성폭력사건이 당사자외 입증할 증거을 가져오는게 힘들고 특히나 세월이 한참 지난후 밝히기엔 더 힘들구요
그렇다고 해도 피해자의 증언만으로 죄의 유무를 따지는건 굉장히 위험하다는 생각이 들었어요
가해자가 만에 하나 억울하고 본인이 저지른 일이 아니기에 끝까지 합의나 반성없이 무죄를 주장한다면 그게 또 반성없다고 중형을 때리는 기준이 된다는겁니다
내가 진짜 범인이 아니기에 나는 잘못한것이 없다
증거는 없고 오직 피해자 증언만 있는데 입증할 방법이 없는 상태서
끝까지 억울하다고 외치면 그로인해 더 큰 벌이 내려진다는것
저는 이런식이면 여자가 맘먹고 앙심품고 작정해 남자 성폭행범으로 몰아가려면 그럴수 있겠다 싶어요
뭔가 잘못된거 아닌가요?

[네네]

줄을 서시오~
국격이 올라가니 꼭 참석하길 바라겠죠
대통령님 답변 주시겠죠

[..]

결정적 증거들 다수 확보했다고 나와있어요
기사만 읽고 선고까지 난 가해자 편에 서시다니
남성분이신지..

[윗님]

심선수 판결을 가지고 뭐라 하는게 아닙니다
성폭력사건이 피해자진술로 이뤄지고 가해자가 아니라고 하면 반성없다고 형을 더 무겁게 내려진다고 하니 무고로 억울한 사람도 많이 나오지 않겠나 하는거죠
심선수의 결정적증거도 심선수가 상세히 진술한 성폭력 당한곳 기술한것과 일기장에 사건내용 어릴때 쓴것 같은
심선수의 증언이 결정적인 역할을 했어요

[..]

가해자 이름 씁씨다.
조뭐시기 코치잖아요.
한두번이 아니던데요.

[....]

보통 증언이 인정되는 경우는
우리가 기사에서 접하는 내용에는 그런 자세한 내용은 잘 안 나오지만
피해자가 가해자 몸의 은밀한 부위의 특징을 얘기한다든지
둘이 주고받은 카톡 대화나 녹취록에 강제성이 있었다는 걸 암시하는
내용이 나온다든지 이유가 있더라고요.

[윗님]

그렇군요 저는 피해자 증언만으로 되는줄 알고 깜짝놀랐는데 더 구체적인 증거나 녹취 몸의 특징등등 그런게 들어간다면 수긍이 가네요

[...]

그런 법정에서 나오는 증거물들은 언론에 공개가 안되죠. 실제 경찰 여성청소년과에서 사건 나면 바로 증거물 채취부터 해요.... 기사 나오는 게 다가 아녜요.