집걱정 안하고 살 권리

[....]

부동산 정책 관련 엇갈린 반응을 보면서
얼마나 사람들이 이기적이고 편협한지 알게 됩니다.
기본교육이 무상이 아니라고 가정했을 때,
무상으로 전환한다는 말에
무슨 공부를 무상으로 시켜주냐
열심히 돈 벌어서 자식에게 공부를 시켜주는 사회가 좋은거다.
누구나 공부를 할 수 있으면 어떡하냐!
라고 반발하는 사람들이 있을 수 있겠죠.
배울 권리가 모두에게 있듯,
집 걱정하지 않고 편하게 살 권리도 모두에게 있다고 봅니다.

[‥]

그건 공산주의예요
토지가 개인소유인 나라에서 불가능
동시에 정부더러 올려라 내려라 하는 것도 웃기고요
수정자본주의 정책으로 공급이며 세제며 미세조정만 가능한데
그런걸로 집값잡은 자본주의 민주주의 국가가 없는게 현실이고

[ㅇㅇ]

공산주의가 뭔지도 모르면서
심심하면 공산주의

검색이라도 해보세요

[ㅇㅇ]

무상교육은 왜 공산주의라고 안하지?

[..]

＜헌법＞에 따라 모든 국민은 능력에 맞게 균등한 교육을 받을 권리를 가진다. ＜헌법＞은 또한 교육받을 권리의 제도적 실효를 뒷받침하기 위하여 보호자의 교육을 받게 할 의무, 의무교육의 무상, 교육의 자주성...(중략)

[..]

모두가 살고 싶은 집믄 희소하고 비싸다,
각자의 능력에 맞게 다세대 빌라 반지하 오피스텔 아파트 단독주택
선택해서 살면됨.

그것이 자본주의

[ㅇㅇ]

제34조 1항: 모든 국민은 인간다운 생활을 할 권리를 가진다.

2항: 국가는 사회 보장 · 사회 복지의 증진에 노력할 의무를 진다.

강아지도 고양이도 집이 있음

[. .]

인간다운이 강남 신축아파트 이런건 아닐테고

비바람 피하고 추위피하면 충뷴한거 아님?

[음]

위에 개 고양이 집 얘기는 좀 오바인듯....

[ㅇㅇ]

오바는 님 생각임

[부동산잡히길]

하향 안정되길 간절히 기원합니다
아울러 투기꾼들 소멸되기를 바랍니다

[집값안정]

저는 지방인데요
수도권과는 다르게 움직이겠지요.
부동산카페가 많이 조용해졌어요.
조정지역되고요.
아직 호가가 꺾이지는 않았지만 결국 매수나 매도나 급한쪽이 꺾이겠지요.
제발 노동소득으로 평범한 아파트한채는 마련할 수 있는 시대를 바랍니다.

[000000]

능력에 맞춰살아요죠
자본주의는 능력껐
누가 꽁꼼묶어놓고 집사지말라고 했어요?
주식이라도 하세요
아님 집값떨어질때기지 기다리던지요

[정신차리세요]

애들 교육과 집이 같나요

[ㅇㅇ]

사라지면 얼마나 귀한 줄 알죠
내일부터
공교육이 모두 사라지면

내일부터 집이 다 사라지면

[아직도]

전국민이 강남의 신축 30평 아파트를 갖고 싶어하니 이 난리죠.
게다가 집으로 투기를 해대니 집값은 더 오르고요.
전 토지 임대부 주택이 해결책이라 생각해요.
신도시는 앞으로 토지 임대부 주택만 지어야 하고 무주택자들만 거주 할수 있게 해야합니다.

[그러게요]

거주할 집에 대해 걱정하고
먹을게 없어 걱정하고
빈곤에 자살하는게 다 자본주의때문이라면
이젠 자본주의도 변화해야죠
사상보다 사람이 먼저

[원글 동의]

무슨 온국민이 강남에살기 원하다고
언론의 문제가!)하는지 소수 돈있는사람이지
그냥내형편에서 감당할 레버리지일으켜들어갈집조차 희박해진다는 이야기구만.
사실 인위적인 집값 상승정책 쓴거 지나가는 똥개도 압니다

[ㅇㅇ]

빚내서 집 사라고할 때는 언제고
https://news.v.daum.net/v/20161017181402538

입력 2016. 10. 17. 18:14

[유시민 이사장님]

알릴레오

진보와 빈곤
헨리 조지의 책 리뷰 보세요
이 전 8화부터 기가막혀요

저도 주택도 주식도 자본주의 안에서 힘껏 늘리려 노력하는 개미투자자인데 주택도 사실 많아요 3채 정리 중입니다
많은 생각을 하게 해 주네요

[공산주의]

및 공산당 얘기하는 사람 지적으로 떨어져 보여요.

[응]

솔직히 '집값 올라서 부자 되려고'샀다기 보다는, 저축으로 집값 상승속도를 못 따라가니 '지금 안사면 나중에는 더 못 사고 더 가난해질까봐' 집을 샀어요.
집 사는 사람들이 다들 투기 심리를 가지고 산다고 생각하는 발상 자체가 잘못된 것임.
노무현 정권때 신혼이라 전세 살다가 뼈저린 경험을 한 50대 1주택자입니다.
현재 과도한 집값 상승은 더이상 원하지 않고, 내 자식들도 노력해서 지 집 한채를 갖고 그저 이사 안다니고 스트레스 안받고 살 정도가 되었으면 하는 바람이고요,
그러나 집값이 너무 올랐으니 공급을 좀 해서 집값을 잡아달라는데 맨 공공임대만 내는 정책은 반대합니다.
일정수준의 임대주택이 꼭 필요하다는데는 동의하지만, 중산층까지 공공임대로 내모는 정부의 기조는 매우 위험하다고 봐요.
공공 임대는 말 그대로 공공적 성격이 강해서 임대료는 일정수준이상 못 올리고, 그러다 보면 재정이 안정적일수 없어 계속 정부의 예산이 들어가는 서민 복지에 해당합니다.
그 예산은 전부 국민의 세금으로 감당해야 할 몫이죠.
중산층까지 전부 공공 임대에 들어가 혜택만 받고 산다?? 말이 안되는 거에요. 하늘에 돈 나오는 구멍이 있지 않은 이상...
일정 수준 이상 되는 사람들은 자기 집을 소유할수 있게 균형을 맞춰줘야 합니다.

[...]

왜 집만 공짜로 달라고 하세요?
편협하시네요.
의식주는 인간에게 필수잖아요.
평생 공짜 옷, 공짜 밥도 주는게 맞죠.
평생 입을 걱정, 먹을 걱정 안하고 살아야죠.