445,184 정경심 1심 재판부 탄핵 청원

[....]

https://www1.president.go.kr/petitions/594995#_=

정경심 1심 재판부(임정엽, 권성수, 김선희)의 탄핵을 요구합니다.

[백만]

갑시다............

[...]

39 구나.ㅎㅎㅎ
신경 끄세요.

[...]

39는 왜 삭제했을까요? ㅋㅋ

[...]

올려주셔서 고맙습니다

[..]

사법개혁!
검찰개혁!
언론개혁!

[판결문이나]

과연 탄핵요청하는 사람들 중 이 사건 판결문을 제대로 읽어 본 사람이 얼마나 있을까요?
비판을 하는 것에 대하여 뭐라 하는 것은 아니지만 단지 자신이 알고 있는 것에 대하여만 의지하지 말고
판결문이라도 읽어 보고 구체적으로 위 재판부가 어떤 부분에 대하여 어떻게 잘못 판단하였는지에 대하여 살피기라도 하고 어떤 근거가 잘못되었는지 등에 대한 판단이 서면 그 때 탄핵요청하든지 했으면 하네요
무조건 내가 원하는 판결이 아니니까 잘못되었다고 하시지 말구요

[...]

판결문 어디가 잘못됐는지 다 알지요.
판사가 판결문을 공갈로 쓰니 탄핵 말이 나오는 겁니다.
당신은 읽어봤어요?
읽어보고도 모르면 어쩌라고?

[..]

판결문이 570쪽인데
오류가 많다고 분석글 많이 올라오고 있어요
법률용어 가득한 570쪽 다 읽어야 청원할수 있다는건가요?
청원도 판결문 읽고 완벽히 이해해야고 동의해라 그런 논리면
그 컴퓨터로 그 한글프로그램으로 표창장위조못한다는 증언들도 많은데
판사는 가능한지 왜 직접 해보지도 않고 유죄판결해요?
청원이 판결보다 더 엄중한 증거를 필요로 하나요?

[ㅇ]

정작 민주당과 대통령은 아무 관심 없어 보이는데 여기 시녀들만 여전히 난리인듯
여보세요. 당신네 대통령이랑 민주당은 지금 다른걸로 바쁜거 같은데 거기나 가 봐요

[..]

판사는 변호인이 제출한 증거도 안 읽고 판결했는데
국민은 570쪽 판결문 다 읽고 탄핵청원하라니 기가 막힙니다.

정경심측 it전문가 글

" 제 의견서에서 거론한 총 11개 기술검토 사항들은,
그 중 단 하나만 대충 읽어보았더라도 유죄 판단을 내리기 힘든,
11개 항목 대부분이 무죄 근거로서 결정적인 내용들입니다.
당신들이 변호인에 요청한 전문가 의견서, 아주 잠깐이라도,
그중 일부라도, 대충 훑어서라도 읽어보신 거 맞나요?"

판사가 선고전에 검찰 변호인측에 it 전문가 의견 다시 내라함
변호인 측 위조 못한다는 전문가의견 제출
검찰 위조 가능하다는 전문가의견 안냄
판사는 변호인측 다시 낸 의견서 묵살하고 유죄판결

[..]

122.37
국민들이 워낙 머릿수가 많고
또 한명한명도 멀티가 가능해서 님이 걱정안하셔도 됩니다.

[책임감 느끼라]

원글님이 쓰신 댓글들을 조국, 유시민, 이분들이 꼭 보았으면 합니다. 당신들의 말과 행동으로 결집된 지지자들이 느끼는 이런 감정과 행동에 대해 꼭 책임감을 느끼시길 바랍니다.

[..]

판사는 증인들 다 무시하고 유죄내린 오류가득한 570쪽 판결문에 과연 어떤 책임이라도 느낄까요?
사찰당해놓고 검찰에겐 끽소리 한번 안내는 정경심 재판부는 역사에 길이 남을거예요