다른 동물들이 생략됨.
언더스탠딩이 주어 동사는 여겨져왔다.
previously는 부사임. 먼저 고려되었다?
Understanding /that fish have a more sensitive auditory system than/ 주어절
was (previously) thought 동사
Understanding /that fish have a more sensitive auditory system than/ 주어절
was (previously) thought 동사(수동태)
괄호안은 부사
than 다음에 it 이 생략된 거예요 (즉 the fish)
윗분 말씀대로 was thought는 수동태 즉 thought는 과거분사구요.
수동태의 경우에 be동사와 과거분사 사이에 부사가 오는 경우가 많습니다.
정말 감사드립니다^^
than was previously thought에서
than은 앞에 more라는 비교급이 나왔기 때문에 나온 의사관계대명사에요. what처럼 선행사가 없어요.
more....... than was previously thought (사람들이) 전에 생각하던 것보다 더 많은...~을 갖고 있다..
was thought는 생각되어졌다... 수동태고요.
more auditory system than..
비교급 more가 있기 때문에 뒤에 의사 관계대명사 than을 썼어요. 그러므로 it이 생략된게 아니에요.
전에 생각되던것보다 더 많은 청각시스템..
was previously thought (by scientists)에서 과학자들..이건 당연한거니까 빼고 수동태로 만들었어요.
전체문장 올려놓으신 걸 보니 115님 해석이 맞네요.
원글님이 먼저 올리신 문장은 분사구문이었네요.
이해가.주어가 아니고
~라는 사실을 알게 되어서 해양 학자들(이게 주어)이 토론을 시작했네요.
오해하실까봐 앞에 올린 덧글은 지웁니다.
이글 지우지 마세요. than 에 대해 공부하고 갑니다.
영어문법 공부하실때, 해석을 쭉 하신 후에 우리말의 해석 덩어리를 동그라미로 묶고, 그것에 대응하는 영어의 단어 덩어리를 동그라미로 묶어보세요.
그리고 than이 선행사에 비교급이 올때 나오는 의사관계대명사라는건..
해석을 하면 더 쉬워요.
전에 생각되어진것보다 더 많은 청각 시스템..
이 해석을 놓고 영어로 바꿔보세요.
그러면
more 청각 시스템 which was previously thought라고
하게 되는데요..
이것과 영문교재의 영어를 비교하면
which 대신 than을 쓴걸 알수있죠.
관계대명사란..대명사이기 때문에 앞에 나온 명사와 관련있잖아요?
앞에 나온 명사에 비교급이 있으니
which대신 than을 쓰는구나..생각할수있어요.
Understanding that fish have a more sensitive auditory system than was previously thought
어류가, 이미 알려진 것보다 더 민감한 청각시스템을 갖고 있다는 사실이 새롭게 드러나면서
자세한 설명과 요령 정말 감사드립니다^^