부모가 좀 심하게 잡아서 명문외고, 서울대 나온 애 하나 아는데 (이 아이를 A라고 할께요)
뭐 공부만 잡은게 아니라 생활 면에서도 그 집 어머니가 그 아이를 많이 잡았어요. 예를들어 TV프로 같은것도 철저히 교육적인 것으로만 가려가면서 보게하고
영화나 책 같은것도 조금이라도 야하거나 폭력적인 영화는 절대 못보게 하고
디즈니 만화 영화 같은 교육적인 영화만 보게하고 막 그랬어요. 인터넷은 철저하게 인터넷 강의같은 것만 볼수있고, 웹서핑은 30분 이상 금지. 이런식으로 엄청 엄격하게. 뉴스같은 것도 시사적인 것만 보게하고 가십성적이거나 선정적이거나 자극적인 그런 내용의 기사들은 엄마가 자체 검열.
어쨌거나 아이도 순종적이고 공부머리도 있고 하니 그렇게 엄격하게 여러모로 통제하고 그러니 명문외고 서울대 이렇게 다 들어갔어요.
근데 이 아이와는 정 반대로 B라는 친구는 부모가 굉장히 자유방임한 아래에서 컸어요. 진짜 범죄빼고 다 해도 괜찮다 이런 분위기하에서 컸는데..
이 아이도 공부는 잘했지만 또 자유로운 영혼의 성격이라 막 콘서트 같은 것도 엄청 다니고, 팬클럽같은것도 가입해서 학교를 결석하면서 밤새 노숙해서 가수 표 구하고.. 본인이 인터넷 소설을 직접 창작해서 까페에 올리기도 하고요
문화에도 관심이 많아서 영화 책 이런것도 닥치는 대로 막 보고요. 중고등학생인데도 19금 영화도 몰래 구해다 보고 그런 친구였어요. 이 친구는 그냥 평범한 일반고에 들어가서 서성한 중 하나 대학에 들어갔고요.
그런데 두 아이 모두 사법시험을 준비했는데, 결과는 B는 2년반만에 최종 합격했고 A는 1차만 3번 떨어지고 접었어요. 근데 사실 저도 사법시험을 준비했어서, A하고 B하고 같이 스터디 같은거 하면서 의견을 나눌 기회가 많았거든요. 근데 A는 굉장히 법학에 대해 이해가 많이 떨어지더라고요. 뭐랄까, 사실 법이란게 그렇잖아요. 이 세상의 밝은 면보다는, 이 세상의 어두운 면을 더 많이 다루는게 법이거든요. 분쟁이 있고, 범죄가 있고, 이러다 보니 자연스레 세상의 어두운 면을 더 많이 다루게 되는데..
A라는 아이는.. 평생 강제적으로 세상의 밝은 면, 교육적인 면, 건전한 면 이런것만 보면서 자라다보니 사회의 어두운 면?이런걸 굉장히 생소해하고 이해도가 떨어지고 그런 느낌이 들더라고요. 이혼, 살인, 강간, 뭐 이런 주제가 나오면 , B라는 아이는 여러 간접 경험을 통해 단박에 상황을 파악할 줄 아는데, A는 굉장히 그 사실관계를 정말 피상적으로 밖에 파악을 못하더라고요. 예를들어 강간죄 판례에서 '화대'라는 단어가 나오는데 대학교 3학년 씩이나 된 아이가 그게 무슨 용어인줄 모르더군요. 뭐 수능이나 내신에선 그런 단어가 나올리 없으니 몰라도 특목고 가고 서울대 가는덴 지장없겠지만, 성인들이 배우는 학문에서는 다르거든요. 저속하고 통속적인 얘기들도 많이 알고 있어야 사회과학쪽은 이해하기가 쉬운데, 그 아이는 부모의 철저한 통제아래에서 그런것들은 눈귀 가리고 자라왔으니.. 이해가 안될수 밖에요. 그 아이가 봐왔던 디즈니 만화영환에선 살인 강간 불륜 이혼 이런것들을 다루진 않으니깐요. 여하간 B라는 친구는 법학책을 줄줄 막힘없이 읽어나가는데 반해 A라는 친구는 계속 버퍼링 걸린 동영상 마냥 버벅거리는 경우가 많았어요. 조폭관련 판례가 나오면 B라는 친구는 자기가 봐왔던 조폭 영화를 예시로 들면서 재미있게 이야기 해주는 반면 A라는 아이는 도대체 그게 무슨 소리인가 하는 표정짓고.
또 B라는 아이는 가수 팬클럽 활동을 하면서 회원들간에 회비횡령건으로 분쟁이 생겨서 막 소송을 하니 마니 한적이 있었대요. 그런데 그런 경험이 있는 B와, 오직 온실속 울타리안에서만 자라온 A는 법을 공부하는데 있어 엄청난 차이가 날 수 밖에 없더라고요.
여하간 저에게 그 두 아이의 엇갈린 결과는 충격이었어요. 정말 수능이나 내신이 전부는 아니구나 하는 생각이 들더라고요. 여러 경험을 많이 깨우쳐 주는게 중요한것 같고요. 그 경험이란게, 무슨 교육적이고 건전하고 그런 경험만이 아니라, 사회의 어둡거나 추잡한 면을 느끼게 하는 그런 경험도 중요하다는 걸요.