영어 고수님들 문법 좀 봐주세요

[영어문법]

문법 질문 하나 조언 부탁드립니다,

앞문장을 받는 대명사가 it 과 this 라고 문법책에 나와 있는데 

두 대명사의 차이가 무엇인지 명확한 기준이 있는 건가요.

책에는 구체적 설명이 없이 두 대명사 모두 앞문장을 받는다고 했는데 

문제의 지문에는 두개가 다 나와있어요.

문제의 오류인지 같은 유형의 문제인데 하나는 it 이 답이고 하나는ㄴ this 가 답이에요.

아무리 책을 뒤져도 설명이 없어서 고수님들께 여쭤봅니다. 

[...]

문장이 있어야 알려드리죠

[? ? ?]

예문을 주세욧!

[핵심]

It은 그것이죠. The 명사를 it으로 받아요.
즉 처음에 언급할때는 a desk였고 두번째 언급할때는 the desk잖아요? 그 the desk는 it으로 받을수 있어요.

[핵심은]

지시(가리킴)하는 대명사죠. 상대방이 알아먹을수 있을때 this를 씁니다. 상대의 시선안에 있다고 볼수도 있죠.

반면에 it은 시선안에 없더라도 이미 언급되었던 것이고요.

[원글]

문장을 다시 올려볼게요.

I was not good at mathematics, and ........was my mother's trouble.
여기서 답은 this 라고 되어 있구요.

He kindly helped me and I shall never forget ..........
여기서 답은 it 이라고 되어 있어요.

이 두 문제 모두 앞의 문장을 받는데 차이가 무엇인지 궁금해서 글 올렸습니다.

[원글]

He says he did it himself, but I don't believe ......

여기서 답은 this 라고 되어 있는데 너무 헷갈리고 정확한 it과 this의 차이가 무엇인지 구별법이 있을지
고수님들의 조언 기다려봅니다.

[원글]

문법책에는 it도 문장을 받는 다고 나와 있어요,,,

it의 대명사로서의 역할은 잘 알고 있습니다. ㅠㅠㅠㅠ

[그건]

아니고 it과 this 모두 앞문장을 받아요. 이건 문법문제가 아니라 흐름이고 감의 문제에요.

화자가 두문장의 거리를 얼마나 가깝게 보느냐에 따라 가까우면 this 멀면(시차 등) it인거죠.

이 문제를 틀렸다고 해서 문법적으로 따질건 아니라고 생각해요.

정리한다해도 납득하기 어려워요. 많이.듣고 읽으면 나중에 감이 와요

[첫문장은]

일단 시제가 둘다 과거죠. 그래서 가까우니 this이고요.

Kindly helped는 시제가 다르죠. 거리감 있으니 it

He says he did it은..여기에 it이.있어서 헷갈리니 this

[이게]

시험문제가 아니라..그냥 지문 아닌가요? 단순 지문인데 따지고 들 문제가 아니죠.

[원글]

문법 시험지를 과제로 받아 풀고 있는데
저로서는 구별하는 기준을 배운 기억이 없어
질문 드렸어요.

역시 문법적으로 분류할 문장이 아닌가 보네요.

it 과 this를 구별하는 문장이 시험으로
10문장 나왔는데 여전히 답답하지만
답글 주신것들 잘 참고할게요.
감사합니다.

[마이클스완]

스완이 쓴 프랙티칼 그래머 it this that 부분 읽어봐요. 제기억엔 세개다 앞의 문장을 의미하는데 this that 은 좀더 강조? 감정적 느낌이고 it은 아무 감정을 섞지않는 중간적 표현?

[원글]

오~~콕 집어 책이름 가르쳐 주셔서 너무
감사합니다!
꼭 찾아보고 속 시원히 이해해보고 싶어요. !!!

[미국새댁]

좁고 명확한 의미는 this , 넓은 의미는 it

I was not good at mathematics, and ........was my mother's trouble.
”Not good at mathematics” ->more specific -> this

He kindly helped me and I shall never forget ..........
“Kindly helped me” -> less specific -> it