문재인 정부 집권 이후 실질소득이 감소했습니다.

[슈퍼바이저]

 IMF 이후 실질소득이 감소했습니다.

 국내에서 GDI가 줄어든 역사는......

 1956년.

 1980년 2차 오일쇼크

 1998년 외환위기

 

 그리고 어제.

 2020년 1월 한국은행 발표.

 문재인 정부가 내세운 소득주도성장은 안녕하십니까. 

[전]

늘었어요

[깔게]

이런거밖에 없나요?
아무 관심도 없고
아무 능력도 없고
그러면

아무도 욕안해요.

[..]

에휴 조선보고 또 헛소리하는 구나.
댁들 수준이 그렇지 뭐.

[슈퍼바이저]

지금 IMF 이후 실질소득이 감소했는데 비판 안하면 그게 정상입니까!

[이준구페이스북]

오늘 C일보 인터넷판에 작년도 우리나라 국내총소득(gross domestic income: GDI)이 전년 대비 0.4% 감소한 것으로 나타났다는 기사가 올라와 있네요.
이것까지는 사실이니까 별 문제가 없지만, 이걸 두고 "소득주도성장 정책이 3년만에 실패로 판명되었다"는 평가로 연결시키는 것은 정말로 웃긴다는 생각이 들었습니다.

얼마 전에는 그 신문이 우리나라의 명목국내총생산(nominal GDP) 성장률이 1.4%로 최하위권이라는 기사로 호들갑을 떨지 않았습니까?
이번에는 또 GDI를 갖고 호들갑을 떠는 걸 보니 그 신문은 무슨 통계수치든 우리 경제가 나쁘다는 걸로 나타나기만 하면 신나서 기사를 써댄다는 느낌이 드네요.

아직 확정적 통계가 나오진 않았지만 작년도 우리나라 국내총생산(GDP) 성장률은 2% 정도 되지 않습니까?
그런데도 상황에 따라 GDI 성장률이 마이너스로 나올 수 있는 일인데, 양자 사이의 차이를 놓고 소득주도성장 정책의 영향이라 해석하는 건 경제학원론의 기본조차 모르는 무지한 일입니다.

우리가 쓴 경제학원론 책 496페이지를 보면 국내총소득(GDI)은 국내총생산(GDP)으로부터 다음과 같은 식에 의해 도출된다고 셜명합니다.

GDI = GDP 교역조건 변화에 따른 실질무역손익

그러니까 GDP 성장률이 2%인데 GDI 성장률이 -0.4%라면 교역조건 변화에 따른 실질무역손실이 그만큼 컸다는 말입니다.
그래서 한국은행이 GDI 성장률이 마이너스로 떨어진 주된 이유가 반도체 가격 하락 등 교역조건 악화에 있다고 설명한 것이구요.
그러니까 GDI 성장률이 GDP 성장률을 크게 밑돌았다는 사실은 소득주도성장 정책과 아무런 관련이 없는 것이지요.

그리고 교역조건 악화로 인해 GDI 성장률이 GDP 성장률을 크게 밑돈 것이 이번이 처음도 아닙니다.
국제무역의 상황에 따라 얼마든지 그런 일이 일어날 수 있습니다.
GDI 성장률이 GDP 성장률을 크게 밑도는 현상을 보고 우리 경제 내부에 무슨 큰일이나 난 것처럼 호들갑을 떠는 것은 경제학에 대한 무지에서 비롯된 일입니다.
왜냐하면 그 차이는 순전히 외부적 여건에 의해 빚어진 것이니까요.

내가 수업 중에 늘 하는 말이지만, 경제학원론만 잘 이해하고 있어도 경제학을 잘 아는 편에 속한다고 말할 수 있습니다.
GDI가 GDP와 어떤 관계를 갖는다는 것은 경제학원론 거시편의 제일 처음에 나올 정도로 기본 중의 기본입니다.
이런 기본적 사항을 제대로 이해 못하고 소득주도성장 정책 운운하는 걸 보니 좀 답답하다는 생각이 듭니다.
서가에 꽂혀 먼지만 뒤집어쓰고 있는 경제학원론 책을 다시 한 번 꺼내 읽을 필요가 있을 것 같네요.

ps. 경제학에서 국민 전체의 총체적 소득, 즉 '국민소득'이라고 불리는 개념은 앞에서 말한 GDP나 GDI 등 여러 가지 구체적 지표로 계산될 수 있습니다.
이 둘 말고도 국민총생산(gross national product; GNP), 국민총소득(gross national income; GNI), 처분가능소득(disposable income; DI) 같은 다양한 지표들이 사용되고 있습니다.
경제학을 배울 때는 이들이 각각 어떤 특성을 갖는지 잘 이해하고 있는 것이 매우 중요한 일입니다.


---------------
헛소리 작작

[지니계수최악]

빈부격차 엄청 심해진거 뭐 다 아는 이야기 아닌가요?

미국 원로 경제학자 로버트 배로 교수님말씀입니다.

“한국 정부는 저성장의 원인이 미·중 무역 전쟁 때문이라고 핑계를 대는데, 진짜 원인은 소득주도성장(income-led growth) 정책이다. 차라리 소득주도빈곤(income-led poverty)이라고 불러야 할 지경이다.”

[.ㅋㅋ]

한국경제를 이준구교수가 알면 더 알지 배로가 더 알겠나?

[애쓴다]

열심히 하는구나.
기레기들은 그래프까지 조작하고... 가지가지하더군.

[음]

실질 소득이 많이 증가한 선진국이 어디인지 일단 가져와보시죠.

[슈퍼바이저]

이준구페이스북 /

1) 세금으로 틀어막은 2% 성장률은 지속 가능하지 않습니다. 세금이 무한머니 아닙니다.
2) GDI 마이너스 성장률은 김영삼의 IMF 이후입니다. 그 어떤 정부도 마이너스 성장률 찍은 적이 없습니다.
님 말이면 이명박, 박근혜는 경제대통령이라는 뜻입니다.

3) 문재인 정부는 기존의 정책에 반대인 소득주도성장을 내세웠습니다.
그래서 그 결과는.

소득 양극화는 더 심해졌고, 실질경제성장률은 감소했으며 2% 성장률을 사수하기 위해
미래 세금까지 끌어와서 투입했습니다.

대한민국 건국 이래 역대 대통령 중 이보다 더 못한 사람 없습니다.

[쥐닭싸놓은똥]

치워야돼 토왜는 발목만 잡아
그래도 나라가 이정도 굴러가는게 다행이라고 봄

[.....]

어후 시끄럽대요. 그냥 문프가 우리나라 성장중이라잖아요?
그렇대요. 문빠들도 그렇다고 하고. 킹크랩 읍읍

[윗님 맞아요]

지금 공항나가 보세요. 미어 터져요.

[...]

원글님이 좋아하시는 중앙일보에도

달러로 환산한 1인당 명목 국민총소득(GNI)은 전년(3만3400달러)보다 줄어든 3만2000달러 안팎으로 예상된다. 명목소득이 실질소득을 밑돌 것으로 예상되는 가운데 원화가치가 지난해 5.9% 하락한 점이 GNI를 끌어내리는 배경이 됐다. 한은 추정대로라면 메르스 사태가 발생한 지난 2015년 이후 4년 만에 GNI가 감소하는 것이다.

https://news.joins.com/article/23688419

원화가치가 많이 하락되서 그랬다는데요??????? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[...]

한국경제를 이준구교수가 알면 더 알지 배로가 더 알겠나?
----
이준구는 자기네.편인 줄 알았나봄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[챙피한줄알아야지]

에휴 이준구 경제원론이나 차분히 읽어요.

카톡에 도는 헛소리 퍼나르지 말고

[음]

늘 지지하시는 자한당 찍으세요. 그들이 퍽도 더 잘하겠군요. ㅎㅎ

[...]

소득주도성장이 양극화를 1)더 촉진했는지, 2)억제했는지, 아니면 3) 촉진도 억제도 아닌 영향을 미치지 못했는지는 아무도 모름.
무식한 소리 그만하고책부터 읽으리나까요.

[움]

소득주도성장의 기본은 국민 전체 소득을 높여 가처분소득을 증가시켜서 내수를 활성화한다..이것인데..최저시급상승분보다 세금상승분이 더 많으니 가처분이 축소되는 ..어이 없는결과가 나온거죠..차라리 세금을묶어 중산층이라도 지키는게 어떨까싶어요..

[...]

최저시급 상승분보다 세금상승분이 더 크다는 건 댁 뇌피셜이요?

[슈퍼바이저]

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=421&aid=000...

지니계수는 IMF 수준입니다. ( 소득양극화 지표)

[...]

ㅈ ㄹ 을 하네

[움]

최저임금대상자 에 대한 세금말고..국민전체세금 말씀입니다..

[223]

최저임금대상자 에 대한 세금말고..국민전체세금 말씀입니다..
--> 그러니 댁은 경제를 모른다는 말이여. 댁말이 맞으려면, 최저임금대상자를 대상으로 소득보다 세금이 늘었는지를 봐야죠.

[...]

.

[움]

왜죠? 소비는 전국민이 하는건데..최저임금대상자만 소비하는게 아니잖아요..내수는 전국민이 올려야 가능하죠.

[223.]

--> 최저임긍대상자의 임금보다 세금이 더늘어 실제 가처분 소득이 줄었다 해놓고, 세금이 늘었다는 근거는 전체 세금 는거 갖고 오는데 왜라니.

통계는 자기 입맛에 맞는 건 골라 쓰는 거아님.

[할배 약먹을시간]

ㆍ
ㆍ
ㆍ

[움]

최저임금수혜자보다 그의외의 중산층 세금비중이 늘어 전체국민 가처분소득이 감소했다는것인데..무슨 통계를 골라쓰나요..
그럼 최저임금대상자의 실질소득이 올랐다고 전국민 실질소득이 상승되었다는건가요?