like를 모르겠어요

[냐오오]

아래 문장에서요 like는 동사 아니죠?

없어도 해석하고 이해하는데 문제는 없는데 저게 왜 있는지, 품사가 뭔지 모르겠어요.

동사는 아닌 것 같은데 형용사인가요?

We can stand on top of a pyramid of Earth erected many hundreds of years ago 

and imagine what life must have been like for the people of these cultures.

[....]

what ~ like..잖아요...how로 보면 돼요.

[품사는]

전치사죠..

[없으면]

이해가 안돼야 정상이죠.

[냐오오]

what like가 how라고요?
그럼 for the people of these cultures와 상관없이 '어떻게 삶이 있었음에 틀림없다'
이렇게 되나요? 너무 이상한데요?

[아이고,..]

아직 저 정도 글을 읽을 실력이 아닙니다. 천천히 더 쉬운걸로 공부하세요...

[고구마]

윗님들 , 그래서 해석을 어떻게 하나요?저도알고싶어요

[...]

like 는 좋아하다 외에 ~같은 ~처럼 이라는 뜻으로 많이 사용해요.
여기서는 We can imagine what life must have been like. 이렇게 쓰인건데요.
좀 더 간단히 We can imagine what life was like. 로 놓고 보자면요.
We can imagine. Life was like ***.(삶은 ***같았다)
이렇게 두 문장이 합쳐진거예요.
***은 몇 백 년 전에 어떠했다는걸 의미하는 건데 그걸 what이란 단어로 받아서 쓰는 거예요. 우리말의 '어떠'했다 처럼요.
그리고 두 문장을 합칠 때 what이 앞으로 가져와 연결시켜주는거고요.
대략적으로 이렇게 이해하심 되요.

[ㅇㅇ]

쉬운 예로 날씨 물어 볼때의 두가지 표현을 들 수 있겠네요.
What's the weather like?
How's the weather?

[ㅇㅇ]

업무상 영어 단문을 자주 읽는편인데 (따로 영어공부를 하지는 않구요) 그냥 딱 읽으면 어떤 의미인지 알겠는데 이걸 문법적으로 하나하나 해석하려니 머리가 더 아프네요..

[글쎄]

223.62.xxx.9 님 설명이 도움이 됩니다.
must have been like 는 같았음에 틀림없다인데
우리말로 하자면 무엇과 같았는지 나와야 자연스러운데 그 역할이 what이고
what이 '어떠'했다라는 뜻이라면
이걸 붙여서 번역하면 뭐가 되나요? 이러한 문화 속에 살던 사람의 삶이 무엇과 같았음에 틀림없을지
상상할 수 있다 이렇게 될까요?

[한글]

~같았음에 틀림없다, 라는 문자 그대로의 해석을 내려 놓아야 이해가 되실 거예요.
바로 윗분을 비롯해 여러분이 설명하셨듯이
what이 like와 만나 '무엇과 같은'이라는 딱딱하기 그지없는 단어 더하기 단어의 해석에서 아주 자연스러운 '어떠하다' 로 바뀌잖아요?
Must have been도 사전에선 '~였음에 틀림 없다'이겠지만 자연스러운 우리말로 만들기 위해 그 틀을 버리고 이해해야 해요. 틀림없다는 건 '정말로, 진짜, 실질적으로'처럼 동사의 뉘앙스를 강조하는 말이니, 종합하면

이러한 문화 속에 살던 사람들에게 삶이 (정말로, 실질적으로) 어떠했을지 상상해볼 수 있다

정도가 되겠죠.

그래, 당시 여기 사람들은 이러이러한 삶을 살았을 거야, 분명 그랬겠지, 정도의 뜻인 거죠.