[펌글] 우리나라 학종은 희한한 제도 (학종 폐지 주장 근거글)

[ㅇㅇ]

퍼왔습니다


학종을 폐지해야하는 이유




현재 우리나라 학종은 세계적으로 유래가 없는 희한한 제도입니다







대부분의 선진국은 정량평가로 대입을 치룹니다. 주관적 정성평가를 하는 나라는 거의 없습니다. 딱 하나 예외적인 나라

가 미국입니다 ( 뒤에서 설명하겠음)



뒤집어서 말하면 서구 선진국들은 전부 정량평가입니다 영국 A레벨, 프랑스 바칼로레아, 독일 아비투어 등 전국 단위의

국가 주도형 시험이 있고 그 성적으로 대학 진학이 결정됩니다.



우리나라 학종처럼 부모가 개입할 수 도 없고 학교와 교사가 개입 할 수도 없습니다. 출제와 채점은 별도의 기관에서 이

뤄지고 (우리나라로 치면 평가원) 우리나라의 세특, 행특 같은 교사의 주관적 기록은 아예 없습니다.



예외적인 나라를 말씀 드리면 호주의 경우에는 HSC 라는 시험 성적 50% 내신 성적 50% 합산으로 계산하고 (HSC는

프랑스 바칼로레아와 유사함)





캐나다만 특이하게도 내신성적 만으로 결정됩니다만 호주, 캐나다 전부 정량평가이며 우리나라의 학종과 같은 비교과

영역, 활동 기록, 교사의 주관적 기록은 전혀 반영되지 않습니다.



외국 사례를 말씀 드리는 이유는 선진국의 입시는 대체로 과목이 같습니다. 언어, 수학, 탐구, 외국어를 공교육에서 공부

하고 입시를 치러서 그 성적으로 대학을 진학합니다.







학종 옹호하고 수능 비판하는 인간들이 간혹 수능 정시 확대되면 수능 과목 아닌 과목 시간에는 애들이 전부 잠자거나

학원 숙제하기 떄문에 공교육 붕괴 된다는 헛소리를 하던데 선진국들도 과목이 최대 6과목이란 말입니다 !!







그리고 나라에 따라서 내신이 반영 되는 경우도 있고 , 일부만 반영 되는 경우도 있습니다. (오직 내신만으로 가는 건 캐

나다가 유일함)





정리하면 우리나라가 서구 선진국들과 가장 유사한 입시를 가졌던 시기는 00년대 초반이라고 보시면 됩니다. 수능 정시

전형이 80% 수시 전형 (내신 전형) 20%였던 시절입니다.



그리고 일본의 경우에는 우리나라 80년대 입시를 지금도 유지하고 있다는 사실입니다. 센터시험 (수능) 본고사 본고

사가 존재하기에 센터시험의 난이도를 굳이 어렵게 낼 필요가 없고 따라서 난이도가 해마다 큰 차이 없이 안정적으로 출

제 됩니다.



우리나라 수능처럼 들쭉날쭉 하지 않다는 말입니다 그리고 일류대학들은 본고사를 치러서 합불을 결정하는데 애초에 일

류대학까지 가고 싶지 않은 학생들은 그냥 센터시험만 준비하면 되고 엘리트가 되고 싶은 학생들만 본고사를 준비하면

되니까 서로가 편한 겁니다.



과연 일본의 명문대 교수들이 미국의 입학사정관 제도를 몰라서 도입 안 한 걸까요?? 아니면 정량평가를 하는 게 낫다고

판단을 해서 계속 본고사를 치르는 걸까요??



또한 일본의 경우에는 내신성적은 아예 반영 안됩니다. 간혹 학종 옹호하는 인간들 중에 일본의 AO 제도를 들먹이는 경

우가 있는데 일본의 명문대 중에 일부 명문대가 AO를 도입했지만 (AO = 간단히 말해서 우리나라 학종과 거의 같음) 전

체 정원의 5% 정도만 뽑습니다. (특이한 발명을 했다던가, 해외 올림피아드 나가서 수상을 했다던가, 고딩때 소설을 써

서 베스트셀러가 되었다든가 등등)



그리고 서양의 유일한 예외 미국 ! 미국에 대해서는 할 말이 많습니다만 댓글로 다 쓰기는 어렵고 간단하게 결론만 말씀드리면 미국의 대입제도(입학사정관/학생부종합)는 미국사회의 부패성을 보여주는 것입니다.



서민들은 엄두도 낼 수 없는 아주 비싼 사립고등학교에서 상류층 아이들이 여러가지 비교과 활동을 하고 불투명한 제도

를 통해 아이비리그에 입성합니다. 재밌는 것은 미국 명문대들은 legacy가 없는 학생들 가난한 동양인 학생들은 높은

정량 점수(SAT)가 없으면 절대 합격시켜 주지 않습니다.



반면에 청소년 시절 꼴통이었던 조지 부시 같은 사람은 명문가의 자손이라는 이유로 예일대에 합격하곤 합니다 애초에

미국 상류층들이 유태인 차별하기 위해서 만든 학생부 종합 전형을 이명박 시절에 들여온것이 비극의 시작이라고 봅니다.



상류층 아이들이 서민들은 보낼 수 없는 자사고에 들어가서 값비싼 활동을 하고 불투명한 학종으로 편하게 일류대학 가

는 시스템이 바로 이명박이 아이들에게 만들어준 세상입니다





제 기억으로는 우리 시절에도 특목고에서 일류대학 많이 보냈습니다. (저는 30대 후반입니다.) 서울과학고, 경기과학고, 대원외고 등등 그럼에도 그 때는 국민들이 분노하지 않았습니다.





이유가 뭐겠습니까?? 대부분 '수능' 이라는 절차를 겪어서 갔거든요 대원외고 학생들이 전부 수능을 치러서 고득점해서

서울대 많이 입학하는 것을 우리 국민들이 뭐라 하지 않았단 말입니다



저는 영어권에서 고등학교 / 대학교를 마치고 한국에 돌아온 사람입니다 (미국은 아님) 지금 한국의 학종이 얼마나 이상

한 제도이며 얼마나 불공정하고 불합리한 제도인지 너무나도 명확히 보입니다.



반드시 폐지해야 하며 추가로 자사고 특목고 역시 폐지해야 합니다.



서구 선진국의 경우 상대적으로 빈부격차가 큰 나라들은 고등학교가 서열화 되어있고 상류층 자식들이 가는 귀족학교가

따로 있습니다. (미국 영국) 상대적으로 빈부격차가 작은 나라들은 고등학교가 평준화되어 있고 별도의 엘리트 교육기관

이 없습니다. (독일 스웨덴)



우리나라가 추구해야 할 지향점은 명확합니다.





끝으로 수능이 객관식이라서 "창의성 기르기 어렵다" , "4차 산업혁명에 대비하기 어렵다." 등등 헛소리 하는 사람들 있

던데 그러면 수능을 "바칼로레아, 아비투어처럼 서술형으로 전면 개편합시다."라고 주장해야 논리적으로 앞뒤가 맞습니다.



거꾸로 학종 준비하는 게 아이들에게 뭔 도움이 될까요?? 적당히 거짓말 하는 능력 기르고 , 부모 경제력 인맥 이용하

는 능력 기를 수 있겠죠.

[...]

잘 모르고 쓴 거 같은데요.
영국의 A레벨은 모든 고등학교가 똑같은 문제로 내신을 치르는 것 아닌가요?
우리 수능처럼 한번에 끝나는 게 아니라...
그리고 A레벨로만 대학에 가는 것도 아니고

[...]

미국 학종에 대한 정보 맞는 말입니다.
불평등 불공정의 극치죠.
한국 상류층이 이거면 돈과 권력으로 깜깜이 대입 가능하겠다 판단하고 적극 수입한게 한국 학종이예요.
그나마 미국은 대학 이후의 노력에 따라 성공기회가 많은편이지만 한국은 학벌차별과 학교 패거리주의가 강한 나라라서
학종이란 제도가 악용될 소지가 더 높고 불평등을 공고화 할 가능성도 더 높지요.