그게 어떤 법논리로 가능한 건지 판사의 '소명'을 자세히 듣고 싶어요..
그 판사 분을 공격하자는게 아니고
정말 어떤 법 논리로 검찰의 구속영장 청구를 받아들였는지 자세히 알고 싶은데
혹시 관련 자료가 있을까요?
생각이랍니다.
증거인멸 우려?
증거 다 찾았다며?
결국 없다는 얘기.
https://www.nocutnews.co.kr/news/5232490
어젯밤에 화장실에 있으려니 TV를 보고 있던 남편이 "ㅈㄹ한다. ㅈㄹ을 해" 소리치더군요
깜짝 놀라서 후다닥 수습해서 나갔더니 구속영장 발부
하아...
정말 ㅈㄹ을 하고 있는 저것들을 어쩌면 좋을지
새삼 적폐의 벽이 얼마나 높고 견고한지 깨닫습니다
어젯밤에 화장실에 있으려니 TV를 보고 있던 남편이 "ㅈㄹ한다. ㅈㄹ을 해" 소리치더군요
깜짝 놀라 후다닥 수습하고 나갔더니 구속영장 발부
하아...
정말 ㅈㄹ을 하고 있는 저것들을 어쩌면 좋을지
새삼 적폐의 벽이 얼마나 높고 견고한지 깨닫습니다
저들 손에서 놀아나고 있네요 그러나
그손에 장 지질 날이 꼭 올겁니다
뭐 대단한 논리가 있을까 싶어요.
판사들이 맨날 법과 양심에 따라 판결한다는데
뉴스나 신문 영향을 받는다잖아요.ㅠㅠ
자칭 보수인 남편도
저건 아니지 ᆢ
너무하네ᆢ
그러네요
정말 기가막혀요
저도 논리적으로 싸워봤으면
좋겠어요
뭔 개소린지ᆢ