결정적인 의혹이 없습니다.
타진요때는 래퍼의 학력위조라는 얼토당토않는 의혹이였는데(미국에선 래퍼가 갱스터 출신인지 아닌지가 중요한데 한국에
선 래퍼의 명문대 졸업 여부를 전국민적으로 검증했으니..) 현재 조국에 대해 제기된 의혹도 결정적인게 없죠.
딸의 입시용 소논문의 1저자 등재가 정당한가.. 이건 기껏해야 연구윤리 문제이고 백번 양보해서 부당하다 해도
책임저자 책임이지 당시 미성년자였던 조국 딸이나 조국 책임도 아니구요. 연구에 참여한 이상 입시부정이 될 가능성도
없구요. 참여하지 않았던 논문때문에 입학이 취소된 경우는 들어봤어도 1저자가 아닌데 1저자가 되었다고 입학이 취소된
경우는 듣도 보도 못했음. 결정적인 의혹이 없다 보니 밑도 끝도 없이 아니면 말고식으로 물고 늘어지는 것도 그때와 유사하
죠. 하나 반박 하면 또 다른거 제기하듯이 처음엔 동생 이혼문제 다음엔 장학금 또 다음엔 딸의 의전원 입학 논문 얘기. 또 반
박하면 또 다른거 꺼내고 끝이 없어요. 말이 계속 바뀝니다. 타블로도 당시 그런 얘길했는데 못 믿는게 아니라 안 믿는겁니다.
사실 본질은 타블로가 그랬듯이 대중들이 조국을 미워한다는데 있죠. 이게 단순히 정치적인 차원의 문제만은 아니라고
생각하거든요. 자유한국당만으론 이런 화력이 나오질 않죠. 전 조국의 캐릭터 자체가 문제라고 생각하는게
한국사람들은 잘난 사람을 별로 좋아하지 않습니다. 상승욕구가 워낙 강한 사회라 언더독을 좋아하지 조국같은 완전무결한
캐릭터는 기질적으로 꺼려하죠. 심지어 케네디언이였던 타블로처럼 조국 또한 정치적 성향이 한국인들과 상극인 면이
없지 않아 있어 감정이입마저 쉽지 않죠. 차라리 운동권이나 노동운동가면 모를까 캐나다 저스틴 트뤼도 같은 번지르르한 자
유주의자.. 그 개방적인 영미권 백인들도 요즘 이런 스타일에 반감을 가진다는데 한국에서야 말할것도 없죠.
오히려 이런 경우 조국의 잘난 면은 대중들의 비위만 자극할 뿐이겠죠.