보험을 적금으로 생각할 수도 있을까요?

[...]

57세 남편 보험이 있는데 2002년에 든 생명보험이에요.

월 140660원씩 41년 납입, 

다른 보험이 있는 상황에서 든 거라 

거의 사망보험금만 든 보험이고

언제든 사망시 1억이 나오는 거로 들었거든요.

왜 그런지는 몰라도 사망시 약관엔 1억1500 받는 걸로 적혀있어요.

전화로 문의했더니 받는 것도 그렇게 받는대요.

계산해 보니

41년*140660*3.2%이율*비과세의 경우 거의 받는 돈이 비슷해요.

이걸 끝까지 유지해서 3.2% 이율의 적금 든 것처럼 생각하면 

제 생각이 잘못된 것일까요?

잘 아시는 분 계실까요?

복리로 계산하면 2.3%

단리로 계산하면 3.2%인데 

이럴 경우는 어떻게 생각해야 하나요?

단리와 복리를 잘 몰라서 어렵습니다.ㅠ

[41년이]

지나면 그 보험은 보험금을 안내고 쭉 그대로 가다가 어느 시점에서 사망을 하면
사망보험금을 보험회사에서 주는 것인가요?

아니면 41년이 되는 날 만기가 되어서 보험금을 타는 것인가요?

아니면 그냥 다 소멸하는 것인가요?

[...]

41년만 납입하면 80세에 납입 만기가 되고
사망보험금은 그 후로도 죽을 때까지 유지되는 거예요.
만기가 되어 보험금을 타지는 않고
죽을 때 사망보험금 받는 거죠.
댓글님 말씀 보니 80세에 타야 적금과 같은 거군요.
어려워라

[ㅇㅇ]

보험회사들 다 도둑놈들이네요.

같긴요?
40년전 1억이랑 남편사망하는 30년후
1억 가치가 같나요?

[...]

그러게요.
이걸 유지해야 하나 말아야 하나 고민되네요.ㅠ

[..]

따져 보니 80세 만기 이후로는 이자를 전혀 못 받는 거로군요.
그럼 역시 적금과는 전혀 다른 거네요. ㅠㅠ

[..]

보험은 회사나 직원 배불리는거라 생각하면 되요

[...]

보험은 보험으로서의 기능만 생각하세요.
보험은 수익증식 상품이 아닙니다.
환급형보다는 소멸형을 하세요.
보험사의 수익 중 많은 부분이 중도해약에 따른 이익금입니다.
지금은 만기때 까지 낼 수 있을 것 같지만, 많은 사람들이 중도해약을 합니다.
보험을 보험외의 기능으로 이용할 수 있는 사람은 부자들 밖에 없습니다. 절세차원에서...