그알에 나오는 심리학교수?

[ㅇㅇ]

말이 맞는것 같아요
엄마라는 이유로 성향을 따지지 않고 엉육권을 줘버린거요

[ㅇㅇ]

엉육권 아니고 양육권

[뉴ㄷ]

남편이 대학원생이니 경제력이 없잖아요
부인은 아파트에 재산에.
근데 6년연애에 저런여자라는 단서가 없었을지

[그러게요]

그리고 저사람이 분명히 범인인데 물증이 없다는 이유로
무죄가 되는건
아ㆍ시체만 없으면 무죄가 되는구나 ᆢ라는걸 학습하게 된다는
그말도 정말 ㅎㄷㄷ

[그게 아니라]

아마 이혼에 관련된 서류에도 폭력성향이 나와있다는 얘기 같아요. 그럼에도 너무 어린 아기들의 양육권은 엄마에게 간다는 얘기요.

[그게잘못된거]

아녜요?
이혼 사유가 고유정의 폭력때문인데
난폭한 성향의 엄마에게 오로지 엄마란 이유로
친권을 주다니요?
남편은 박사 과정 거의 다 끝나가는 상황인데
곧 아이 하나 키울만큼의 경제력은 갖춰질텐데...

[저]

저 아빠한테 양육권가면 안죽였을까요?
양육권 상관없이 살인마에요.

[....]

박지선 교수?

저 여자 진짜 예리해요

프로파일링 진짜 잘함

[흠]

모성 편견과 더불어
고유정 집구석이 부자라는 것도 한 몫 했겠죠.
그래도 판사가 제대로 판단을 해서 친권 양육권을 전남편에게 줬으면
전남편 분이 그렇게 안됐을 수도 있겠죠.
어이없게 죽은 아이도 그렇고..

[그러게요]

남편이 데리고 있었어도 아이 보고 싶다는 핑계로 만나 죽였겠죠당연히

[부성해]

고유정이 무슨 집착이요
지 자식한테도 애정이 없고
단지. 전 남편 괴롭히는 용도였다는데요

[판사가]

도대체 얼마나 멍청하고 사회적 상식과 유리되어 있으면 막 아무 판결이나 하나요?
하긴 괌때도 그렇지만 해외 쇼핑이나 다니며 애들 방치하는 여자가 판사하는 나라니..

[흠]

58.127.***.156
하긴 괌때도 그렇지만 해외 쇼핑이나 다니며 애들 방치하는 여자가 판사하는 나라니..

여기 그 판사 얘기가 왜 나옵니까?
그 판사가 가정법원 판사였어요? 아님 고유정 담당판사라도 했어요?
어이쿠 기회다 여자 씹고싶었어요?