사피엔스와 총균쇠, 둘 다 읽어보신 분?

[책]

총균쇠가 더 뛰어난 책이지만
일반 독자 입장에서는 사피엔스가 얻을 게 더 많을 것이다, 라는 서평을 봤는데
왜 그런지 대신 설명해주실 분 계실까요?

미리 감사 드립니다.

[..]

일반 독자라는 게 뭔 말인지 모르겠네요. 이 두책을 굳이 비교하면, 총군쇠는 과학이고, 사피엔스는 소설입니다. 총균쇠는 과학적으로 검증가능한 반면, 사피엔스는 검정불가능하다는 점( 물론 다 그런 건 아니고).
나는 개인적으로 다분히 총균쇠를의식한 그저그런 책이라 봅니다.

참고로 많은 학자들이 총균쇠의 명제를 검증했는데, 놀랍게도 그의 주장은 거의 사실로 입증되었습니다.

[...]

총균쇠가 던진 질문은 경제학자들이 지금도 많이 연구하는 것. 즉 나라별 불평등은 언제부터 시작되었는가 하는 겁니다. 많은 사람들이 산업혁명전후이거나 식민주의이후라고 보고 있는데, 재러드는 뜬금없이 bc8000년에
시작된 신석기혁명부터라고 주장한 거죠. 지금 나라별 운명이 bc8000년에 이미 준비되고 있었다니.....

팟캐스트나 아님 많은 사람들이 이 책을 잡학서라고 보던데, 그건 이 책을 잘못 읽고 있는 겁니다.

[...]

사피엔스.
열풍불었던게 이해가 안가는 책이예요.
새로운 내용도 참신한 해석도 없고
이미 기존에 많이 나왔던 책들에 비해 전혀 새롭지 않았는데
이게 왜? 뭐때문에 갑자기? 이렇게 극찬을 받지? 싶었어요.

[제생각엔]

사피엔스가 좀더 대중적이고 쉬운 것 같아요. 역사를 아주 큰 덩어리로 해석하는 것이 흥미롭고요. 굉장히 거시적 시각에서 인류 역사를 서술한 책이에요. 총균쇠는 읽기가 그리 쉬운 건 아니에요. 지리적 위치에 따라 인류의 발전 양상을 연구한 책이어서 좀더 미시적이랄까 인종과 지역에 대한 기본 지식이 없으면 읽어나가기 쉽지 않습니다.

[총균쇠]

저는 총균쇠가 의외로 크게 어렵지않고 재미있다고 생각했는데...
사피엔스도 읽어봐야겠네요