위에 먹은게 아무것도 없고 10일이나 집을 비웠다는데 무슨소리신지
쓰신 내용 어제 기사에 나온 얘기 맞아요. 굶어죽은건 아닌것 같다고 부검해봐야안데요. 혹 내외상은 없는지. 기타등등
음식물이 섭취가 없었던 것은 맞는데 사인이 아사는 아니라고 기사에 여러번 나왔어서
다른 사인이 있는데 아직 밝힐 단계는 아닌가보다고 생각했었네요.
7개월 아기에게 시베리아누허스키느는 충분히 위협적이지요.
전 처음부터 그 생각했어요.
7개월 아기에게 시베리안 허스키는 충분히 위협적이지요.
전 처음부터 그럴 것 같았어요 ㅠㅠ
아기를 7일동안 방치했다는건가요
7일 방치해서 사망을 했다는건가요
뭐가 진실인건지
아기만 가여워서....
시베리안허스키가 위협적이기도 했겠지만, 결론은 같은거죠. 시베리안허스키랑 7개월짜리를 놔두고 며칠을 집 비운 부모가 잘못인거죠. 굶어죽었든 놀라서 죽었든. 그게 왜 중요하죠? 부모가 6일을 안들어온건 사실(팩트)고 그 자체로 부모가 죽인거죠
굶어죽었든 놀라서 죽었든. 그게 왜 중요하죠? 부모가 6일을 안들어온건 사실(팩트)고 그 자체로 부모가 죽인거죠 222222
반론의 여지가 없죠..
직접 이유가 뭐가 됐든 부모가 죽인거죠 3333
그래서 방치한 부모보다
개가 나쁘다고요?
윗님아.. 방치한 부모보다 개가 나쁜게 아니고 아이가 개에 대한 무서움으로 공포로 죽었다면 그게 팩트라도 개가 나쁘게 비춰지며 안되니까 냅다 그런 댓글 답니까? 비약도 적당히 뛰어야 호응이 되지... 허기짐과 더불어 7개월이면 말문도 안 트이고 기어다니는 수준의 아직 동물 새끼들과 별반 다를바 없는데, 종이 다른 무서운 동물과 함께 있으면 심정지 올 수도 있죠.
저는 더, 정말 더 나쁘게 봅니다. 아주 작은 아기를 허스키와 치와와인가 그런 개 2마리와 함께 방치했어요.
아마도 개 사료는 넉넉히 두고 갔겠죠,
그런데 어른이 관리하지 않으면 허스키가 아기 뜯어 먹었을 수도 있어요.
저는 그 부부가 그걸 계산하고 개들과 방치했다고 봐요.
그럼 사망원인이 개가 될 거고 지들은 쉽게 빠져 나갈 수 있을 테니까요.
어떤 제정신 박힌 부모가 아기랑 개를 함께 둡니까? 놀라는게 문제가 아니에요.
방치된 개가 어린애를 돌보겠습니까? 해치겠습니까? 당연히 해칠 확률이 높죠.
7개월짜리가 기르던 개를 보고 공포심에 놀라 사망하진 않았을 것 같아요.
그 정도의 감수성이 없을 걸요.
애들 두돌짜리도 개보고 겁없이 달려들지 무서워하지는 않아요
공포심이라는 감정이 만 3살때부터 생기고 그때부터 악몽도 꾼다고 하더라고요
처음보는 개면 사자, 호랑이, 공룡으로 생각될수도 있지만 맨날 보던 개를?
아. 애초에 7개월이면 이빨로 쟤가 나를 해칠 수 있다는 생각 자체를 못함.
그냥 부드러운 털을 가지고 냄새가 나고 나보다 크고 웡웡 짖고 이 정도만 인식을 하죠.
자기 손, 발도 제대로 관찰이 안끝난 개월수잖아요.
그리고 계속 방치했으면 개가 충분히 아이를 먹었을 수 있다고 생각해요.
예전에 캐나다에서였나. 주인하고 개하고 하이킹하다가 조난 당했는데
주인은 끝까지 개를 안잡아먹고 아사한 시신으로 발견되었고 개는 시신을 훼손했죠
미국 뉴스에 나왔던 실화고요.
20대 미혼모가 아기랑 개랑 살았어요.
아기는 12개월 미만이었을 거에요, 강보에 쌓여 있었다고 하니까.
애엄마가 통 드나드는 기척이 없어서 옆집 사람이 방문을 했대요.
애엄마는 거실 의자에 죽어 있고 아기는 그 옆 요람에 있었는데
애엄마 죽은 지는 일주일 이상 됐는데도 아기는 탈수증 없이 멀쩡.
개가 화장실 변기 물을 주둥이에 묻혀서 애기한테 먹이고 있었다는 거예요.
개바개라고 하지만, 개가 사고 낸 거보다 사람 구한 일이 훨씬 더 많죠.
7개월 아이가 개를 보고 공포를 느낄 감수성이 있을까요?
교육방송 보니까 6살 미만은 남녀 구분도 흐릿하다던데요.