색깔론이 친일잔재라는 거는 협소한

[...]

시각이 아닐가 하는데요.

서구에서도 빨갱이에 해당하는 말이 있고, 

뭔가 싫고 나쁜거는 빨갱이라고 뒤집어 씌우는 문화도 있었고(지금도 있다네요. 심지어 미국에서 이민정책 논쟁하다가도 너 콤미지 하는 말이 나온다고),

심지어 건불에 지들이 불 질러놓고 빵갱이들이 했다고 우긴 경우도 있고

일제의 만행에 국한 된 것으로 보는 게 타당할 지 궁금...

국제사회에서 소통할 수 있는 넓은 시야를 갖추어야지, 서구에서 보기에 일본콤플렉스에 갖힌 사람들처럼 보이는 거는 곤란하지 않을까 . . . 

[외국에서]

오래 사셨나요?

[흠]

외국에서 그런다고 우리나라가 방치하는게 옳은게 아니죠.
대한민국 현대사에서 빨갱이란 단어로 얼마마 무모한 살인과 피바람이 불었는지
원글님이 생각하시는 그런 탄순한 의미가 아니에요 ,대한민국에서 빨갱이란 단어는..

[횡설수설]

낮술드셨어요?

[..]

빨갱이라고 말하는 이들이 친일파 토착왜구세력 인거는 사실이라고 생각해요.

[친일파들이]

지들 살려고 당시에 유행하던 매카시즘을 한국에 뿌린거죠...빨갱이...

협소한 거 아닙니다...

[....]

"친일파들이
지들 살려고 당시에 유행하던. . . "

그러니까 국제적 악습을 지목하게 우선이고, 그 다음에 일제의 여러 만행 중에 그런 국제적으로 유행하던 만행도 있고 하는

그런 국제적인 시각과 표현방식을 가져야지

일본부터 때리고, 오직 일본만 때리는 모습을 서구사람들이 보면 남감하고, 오히려 그런 거는 일제가 희망하는 게 아니가 . .

뭐 이런 게 제 생각인 거 같아요