기독교 믿는 사람들은 창조론에 왤케 집착하지요?

[.....]

전 천주교인인데요
신을 믿기는 하지만
교조적으로 믿지는 않고 대부분의 사람들이 그래요
근데 최근에 교회 다니는 사람을 만나게 되었는데
뭐랄까... 되게 성경을 문자적으로 읽는 느낌?
예수님이 준 어떤 큰 가르침이나 낮은 곳에 임하신다는 그런 모습
이런 것보다
창조론이 맞고 진화론은 틀리다느니
마리아 믿는다는 이상한 소리라든지..
하여간 성경은 되게 열심히 읽더라구요
근데 문자 그대로 이기적이고 파괴적인 형태로...;

아닌 게 아니라 최근에 남친 때문에 교회 첨 간 친구도
창조론을 믿느냐는 이야기를 해요
천주교 신자로 살아왔지만
저 이슈에 대해 저렇게 맞냐 틀리냐를 논한 적이 없어요.
기독교는 저런 이슈가 상당이 큰 건가요?

[..]

천주교는 성경 안읽나요?? 창세기 1장1절이..
태초에 하나님이 천지를 창조하시니라.
이 천지가 창조되지 않았다면 하나님은 없다는 소리인데?? 내가 절은 다니는데 인과하고 윤회는 못믿겠더란 소리만큼 퐝당한 시추에이션;;;;;(전 불자)

[아멘]

천국에 하늘에 있으면 새가 먼저 달려갈 것이고, 바다에 있으면 물고기가 먼저 도달할 것이다.

[ㅇㅇ]

남에게 믿음을 강요할 필요는 없지만 본인이 기독교든 천주교든 크리스찬이라면
이미 신이 천지를 창조하셨음을 믿고 있는거 아닌가요?

[마리아사랑]

저도 하느님을 믿는데..님이 잘못된겁니다

[과학자들도]

신의 존재를 부정 못해요
다만 성경 전체 맥의 흐름을 이해해야 하는데
어느 한부분만 가지고 억지 주장을 하는게 문제죠

[잘될꺼야!]

신은 없어요
우주의 물리법칙만 있을뿐

[.....]

창조론을 믿지 않는다는 말이 아니라 창조론을 가지고 진화론을 배척하는 그런 류로 성경 인식을 하지 않는다는 말입니다. 천주교가 제사를 인정하는 것처럼 말이죠. 조상의 영혼을 숭배하는 걸 인정하는 게 아니라 전통을 존중하는 것이죠. 어느 한 부분을 가지고 다른 걸 배척하는 데 쓰지 않아요

[...]

기독교는 하나님을 믿는 종교구요.
하나님을 믿는 이유가 하나님이 우리를 만든 창조주이기 때문이에요.
우리를 만들어주신 아버지로 믿는거....그래서 경외하고 예배하면서 찬양하는것이지요.

[종교]

과학과 기술이 발전할수록
이제 설 자리가 없어질거에요..
끝물인거죠..
특히 기독교
우선 인공지능 ai 이제 스타트한거나 마찬가지인데
그 발전의 끝을 알수없고
그럴수록 종교가 설 자리는 없는듯해요.
2천년전에 어떤 여자가 섹스없이 성령으로 임신해서 아들을 낳았다..
여기부터가...ㅠㅠ
물론 요즘이라면 가능하죠. 인공수정하면 되니깐.
차라리 그 옛날 외계인한테 피랍되어 인공수정 되었다하면 끄덕끄덕할텐데.
그리고 예수는 외계인과 지구인의 하이브리드 종족.

불교도 물론 설 자리가 좁아지는게..
그래도 불교는 이 우주에 수많은 중생들이 살고있고
우리가 상상도 못할 중생들도 있다 하니
딱 외계인 말하는건데.../
그래도 표현방식이 워낙 올드해서..

[ㅇㅇ]

미국 근본주의자들이 선교하러 우리나라에 많이 들어와서그래요

[음..]

창조론 부정하면 성경의 창세기부터 부인하는 셈이 되는 건데
그럼 교회를 못다니게 되거든요.
실제르 창조론이 납득이 안되서 교회 안나가는 사람도 꽤 될거라 생각해요.

근데 이게 다
숨은 속뜻을 모르고 문자에 얽매여서 그래요.
암호 해독을 못하니까 그냥 수박 겉핥기만 계속 하면서 수박은 이렇게 먹는 게 맞는 거다, 남들도 다 그렇게 수박 겉만 핥고 있으니 이게 맞는 거겠지 하며 자기 최면을 거는 거죠.

그러나 성경은 하나님이 정해준 때가 되야 비로소 모든 비밀이 풀려요.
그 때가 오기 전까진 인간은 어쩔 수 없어요.
그 때가 내가 살아있는 동안이길 바라고
또 비밀이 풀릴 때 받아들일 마음의 준비를 하는 것이 사실은 가장 중요해요.

메시야 보내준다는 약속 하나 기다리며 살았던 유대인들이 막상 예수님 왔을 때 앞장서서 핍박한 거 보면
진실을 받아들이는 것은 매우 어려울 것이예요.

매트릭스 밖에 진짜 세상이 있다는 걸 알려줘도
그냥 매트릭스에 갇혀 살겠다고 선택하는 사람들도 정말 많으니까요.

[헛소리]

교회 다녔었고 종교 다시 가지면 기독교일듯 하지만
창세기 제일 처음을 제대로 설명해 주는 교사 목사가 없는 건 말도 안 되는 거죠.
설명해달라니 믿으면 다 이해된다고, 아니 무슨 선문답하나요?

중요하냐구요? 중요하죠.
이게 왜 중요하지 않나요?

그리고 진짜 천주교인은 성경 안 읽어요?
신기하군요.

[....]

누가 성경을 읽지 않는다고 했나요? 글자 그대로 읽는 것. 다른 것을 배척하기 위해 읽지 않는다구요. 성경 공부하며 창세기 배울 때도 메시지에 집중하지 진화론을 반대하는 방향으로 논의를 해본 적이 없어요.

[병신들이죠]

인류역사가 아담부터 6,000년이라고 믿는 자체가 지능이 덜떨어져서죠.