이정렬 전판사 명쾌하시네요~!

[...]

혜경궁이 폰 2회나 교체한 것에 대해

'본인이 피해자라고 주장하는데, 피해자가 증거인멸을 합니까, 범인이 증거인멸을 합니까?'

아~~~ 끄덕끄덕~

[ㅎㅎ]

살 엄청 빠져서 훈남되셨던데요? ㅎ

[ㅇㅇ]

간단한거죠. 그걸 왜 버립니까 내가 범인이 아니라는 증거인데

[음.]

끄덕 끄떡~~~

[흠]

본인이 범인이 아니면 증거로 남겨 놨겠죠. 한참 난리칠때 바꾼거니

[법논리]

법논리에 관해서는 그냥 속이 뻥 뚫려요
괜히 부장판사출신이 아니라니까요

[멋지심~]

증거인멸을 피해자가 한다는게 있을수나 있는 말인지 ㅋㅋ 남편이 변호사면 뭐하나요~~~

[소소]

전관예우가 나쁜 거라고만 생각했는데 같은 변호사라도 이재명 같은 변호사랑 부장판사 출신 변호사가
얼마나 수준 차이가 나는지 알겠더라구요. . 돈을 더 주더라도 이겨야 된다면 부장판사 출신
정도는 써야 할 거 같아요. . 저렇게 지 사건도 엉망진창인 변호사를 썼다고 생각해봐요. . 아찔하죠. .

[상식]

그게 상식이죠. 이재명 김혜경에게서는 상식이라고는 찾아 볼 수가 없어요.

[...]

이 분의 강점이 많지만 그 중에서도 참 돋보이는 점이
법에 대해서 일반인들도 쉽게 이해할 수 있도록 쉬운 언어로
간결하고 명료하게 잘 설명한다는 거에요.
이재명측이 빠져나갈 구멍을 하나하나 잘 차단하고 계심.

[이재명은]

혜경궁이 자기 부인 아닌데
왜 전해철에게 고소 취하하라고 했을까요???

[ㅇㅇ]

어머나~정말 진리네요.
피해자가 왜 증거인멸을.ㅋㅋ
역시 똑똑한 사람이 설명도 명쾌하게 잘 하심

[판사출신 변호사]

지식을 제대로 쓰면 어떤 긍정적인 효과를 가져오는지 잘 보여주는 예라고 생각해요. 이정렬변호사는 큰 그림을 보고 세부적인 부분을 채워나가는 상황처럼 보여요. 일개 변호사와 판사출신 변호사는 뭐가 달라도 한참 달라요, 그죠?

[...]

그래도 이정렬변호사가 판사를 그만두게 된 사연을 알고부터는 경계합니다.
어떤 사람에 대한 맹목적인 지지가 어떤 결과가 되었는지는 여러번 보았잖아요.