국민연금은 퇴직때까지 내는 건가요??

[.....]

네이버에서 20년내고 10년받으면 원금회수라고 나오는데..
저희집은 퇴직때까지라면 35년은 내는건데 이게 원금회수가 될까요?
월급에서 물어보지도 않고 떼가니 강도 같음.ㅠㅠ

원금이상 받을지 아직도 모르겠네요.

[..]

그런말씀 마세요
어떤 사 연금보다 국민연금이 유리합니다
일찍 사망하면 유족연금 받을 수 있고요
대책없이 노후대책 안 해 놓고 생활보호 대상자 되면
그게 다 국가의 비용이 되는겁니다
혼자 살 수 있는 세상이 아닙니다

[..]

국민연금 문제가 이렇게 된 것은..
너무 적게 내고 많이 받도록 처음에
설계자체가 잘못 되었기 때문입니다
노태우정부가 큰 부담을 후대로 떠 넘긴 셈이죠
그래도 연금은 정말 꼭 필요한 제도입니다
지금은 어떻게든 자리 잡도록 다같이
노력해야 합니다

[연금공부]

초기설계가 잘못되어서 그런게 아니에요.
원래 모든 연금은 결국 때가 되면 소진되게 되어있습니다.
이세상에 영원이란 없어요.

그럼 왜 처음에는 조금내고 많이 받게 설계하였느냐?

당시에는 평균수명이 70도 안되었어요.
요즘들어서 현대의학 발전의 혜택과 워낙 풍성한 영양을 충분히 섭취할 수 있으니
평균수명이 크게 늘어갈 것으로 당시에 미리 예측할수는 없었습니다.

그리고 처음에 연금제도를 만들었는데 아무도 가입을 안합니다.
몇십년후의 일을 어찌알고 그걸 가입하겠어요?
그러니 인센티브로서 매우 좋게 해놓은 것입니다.
그래도 가입자수가 적었어요. (처음에는 강제가입이 아니었습니다)

그러다가 강제가입으로 바꾸고,
그렇지만 피라미드형 인구에서 허리부분도 안왔으니 여유가 충분했고
이제는 다리 아래로 내려가고 있는 형국이고
게다가 평균수명까지 늘어나니 연금개혁이 필요하게 된 것입니다.

초기설계 자체가 잘못된게 아니라
연금이란 이런식으로 지금부터 3-40년을 바라보면서
소진되는 시기를 자꾸 뒤로 미루는 방향으로 조정을 해야합니다.
만일 국민연금 투자수익률이 높아지면 고통스러운 개혁없이 그 시기를 조금더 연장할수는 있겠지만
그래도 여전히 때가 되면 소진됩니다.
그리고 우리나라 국민연금의 연평균 투자수익률은 전세계 다섯손가락 안에는 듭니다.
그럼에도 불구하고 지난번 기금운영본부장 및 복지부장관하면서
최순실 하명에 따라 삼성물산 합병에 찬성해서 손실을 끼친 나쁜 놈들은 무기징역이 합당하겠지만요.

[..]

퇴직후에도 내요 나이로 따짐

[1001]

10년 타야 본전된다는데 65세 한국 나이로 67살까지 내고 68세 한국나이로 70살부터 타기 시작하는데 80까지 살수나 있을지 모르겠어요