4년 연임제가 좋으세요?

[...]

개헌할때요.
만약 4년 연임제면..
대통령 선거 너무 빨리 돌아오지 않나요?
제대로된 개혁 할 시간도 없고..
재선 의식해서..인기 영합적으로만 정책 펼것 같고..
뭐하나 제대로 시작을 못할것 같다는 생각이 드네요.
대통령 선거기간에 서로 죽기살기로 물어뜯고 폭로하고 하는것 지켜보는것도 넘 지겹고요.
지키지도 못할 공약은 또 얼마나 쏟아내는지..
전 대통령기간에 제가 더 정신적으로 피로하더라구요.ㅎ
지지하는 후보 지지율에 일희일비하고..
토론회보는것도 긴장해서 보게되고..
이런경험을 4년마다 한다니..

전 차라리 지금처럼 5년단임제가 좋게 느껴지는데..
다른분들은 어떠세요?
개헌은 해야겠지만..
대통령 임기는 그냥 현행대로 했음좋겠어요.

[별로예요]

개헌 반대합니다.
4년 연임제했다가 보수가 8년 집권하면 어떡하나요.

[...]

반대에요..

[愛]

다 자기생각이 잇지요
저는 연임제가 좋드라고요
정책의 연속성땜에....

[..]

저는 연임제 찬성이지만, 이번 개헌에서는 권력구조는 아마 빠질 거에요.
모든 당의 권력구조 개헌 요구사항이 달라서 그 부분은 합의 안될 거고요,
개헌을 한다면 여야가 합의된 항목만 들어가겠죠.

[....]

왜 4년이냐 하면 국회의원 임기와 맞추기 위해서 입니다.
정부와 여당이 동시에 시작하고 동시에 끝낼 수 있도록....공동책임제 같은거죠.
노무현정부때 할려고 했는데 당시 한나라당이 반대했던 것 같네요.

[아아]

4년제고 5년제고 간에 문프만 예외로 10년제 했으면 좋겠어요.

[..]

4년 연임제 괜찮아요~~
앞으로 더 발전된 민주주의 국가 될거잖아요
4년하고 신임묻고 또 4년 하는건데 그게 왜요
개헌 찬성합니다

[...]

찬성이요
4년간 국민 눈치보면서 방향 잡을테고
연임하면 나머지 4년동안 계획한 일 치룰 수 있죠

단 503같은 대통령이 뽑힐 경우
재신임 실패 하면 좋을 수도 있고
혹은...

사실 5년 단임제 기간으로보면 대통령으로 나라가 크게 바뀌지않아요.
하지만 우리나라의 제왕적 대통령이라 많이 바껴요

행정 자치 분담률을 높이고
4년 중임이 맞다고 봅니다

[4년 중임제 찬성]

단임제의 폐해를 너무 오래 겪었습니다.
3년반만 지나도 레임덕이니 어쩌니..

[저도 4년 중임제 찬성]

여러모로 합리적인 것 같아 찬성합니다.
그리고 단임 5년은 너무 짧아요, 정책 만들고 시작하면 또 바뀌는 식이니
발전이 안되고 늘상 싸움박질 하는 거 같은 느낌.
바뀌기 전에 얼른 밥그릇 챙겨 먹으려고 눈이 다 시뻘겋고....
지난 10년 충분히 겪었어요,
제대로 정책 펼 수 있는 4년 중임제 콜~~~~!

[개정한]

대통령은 연임 불가입니다
개정하는건 중임까지만...