오만과 편견 첫문장이 왜 역대급 첫문장으로 불리는거죠?

[ㅇㅇ]

“상당한 재산을 가진 독신 남자에게 아내가 필요하다는 것은 보편적인 진리이다. ”

이 문장이 주옥 같은 소설 속 첫문장으로 꼽히던데요.

그 이유가 궁금합니다. 심지어 세계 문학 사상 가장 빛나는 첫문장으로까지 꼽히던데요.

문학적으로 굉장히 아름다운 명문도 아니고 허를 찌르는 문장도 아닌데 왜 그렇게까지 대단한 첫문장으로 회자될까요.

다른 소설의 첫 문장은 왜 꼽히게 되었는지 이해가 가거든요. 예를 들어서..

피터팬의 "아이들은 모두 자란다. 한 사람만 빼고" 이건 듣자마자 캬... 소리가 절로 나오구요.

유명한 로리타 첫문장은 뭐 어마어마한 명문이고..

"Lolita, light of my life, fire of my loins. My sin, my soul. 

  로리타 내 삶의 빛이여, 내 허리의 불꽃, 나의 죄, 나의 영혼, 

Lo-lee-ta: the tip of the tongue taking a trip of three steps down the palate to tap, 

로-리-타 세 번 입천장에서 이를 톡톡치며 세단계의 여행을 하는 혀 끝

at three, on the teeth. Lo. Lee. Ta."

로-리-타.

"오늘 엄마가 죽었다. 어쩌면 어제 였는지도 모르겠다."

이방인도 허를 찌르는 명문인데 오만과 편견은 단순한 문장임에도 저 문장들과 어깨를 나란히 하는 이유가 있을까요.

그리도 회자되는 이유가 있을거 같아서요. 뭐 때문일까요?

[그건]

재산은 욕망 아내는 사랑을 뜻하는 듯요.

[ㅇㅇ]

다른 얘기지만 역대급 첫문장은 안나까레니나 아닌가요?
ㅎㅎ

[글쎄요...]

주옥 같다는게 누가 한 소린지..
일반적으로 영문학적으로 제인 오스틴은 우물안 개구리인 작가로 평가하니까..좋은 의미에서 주옥은 아닐겁니다. 일반인 속세에서 통하는 말일 뿐..

[깍뚜기]

좀 과장된 평가 같네요 ^^

둘째 댓글님 말씀처럼 잘 되는 집구석, 안 되는 집구석 그 구절 임팩트 짱...

[저는]

원래 제인 오스틴 별로 안 좋아해서 ㅋ

제가 꼽는 역대급 첫 문장은 '두 도시 이야기'입니다...

그것은 최고의 시간이었고, 최악의 시간이었다. 지혜의 시대였고, 어리석음의 시대였다. 믿음의 세기였고, 불신의 세기였다. 빛의 계절이었고 어둠의 계절이었다. 희망의 봄이었고 절망의 겨울이었다. 우리는 모든 것을 갖고 있었고, 또 아무것도 갖지 못하기도 했다. 우리 모두 천국으로 향하고 있었지만, 또 반대로 가고 있었다

이 첫 문장 생각하면 여전 먹먹해요.

[집구석]

ㅋㅋㅋ 사무실 구석에서 소리없이 터짐
아 코 아파

[ㅇㅇ]

그러게요
제인은 왜 무슨 생각으로 저 문장을 썼을까요?
은근 모를듯모를듯 하네요
예전 같으면 뭐 당연한 얘기를? 했을텐데
요즘은 시대가 시대니만큼
새롭게 그 의미가 모를듯하네요

그리고

행복한 가정은 모두 서로 고만고만하지만 무릇 불행한 가정은 나름나름으로 불행하다

라는 안나 까레니나 첫문장 받고
위대한 갯츠비 첫문장도요

ㅎㅎ 왠지 첫문장 시리즈가 될듯하네요

[..]

이건 원문으로 봐야 뜻이 정확해요.

t is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune, must be in want of a wife.

수동태로 쓰면서 작가는 의미를 꼬아 말하고 있죠. 즉, '미혼 여자가 재산이 많은 남자를 필요로 함에 틀림없다'의 이중적 속뜻을 갖고 있습니다.

이렇게 표면상의 의미를 전도시켜 반대의 의미를 갖게 함으로써 그 조용한 첫 문장이 이 소설 속의 충돌하는 두 주요한 힘(감정과 재산)을 요약해 주고 있다고 평가받는 이유에요.

남자에겐 사랑의 관습(감정)을 중요시 여기면서 여자는 오히려 경제적 야망성(재산)을 추구하는 아이러니를 시니컬하게 돌려까기하면서 풍자한거죠.

[...]

뜬금없이 드라마 명대사도 생각나네요....

날이 좋아서
날이 좋지 않아서
날이 적당해서
모든 날이 좋았다

아.... 글쓰는 분들 참 존경합니다 ...

[ㅎㅎㅎㅎ]

여자들이 좋아할만한 말이죠

제인 오스틴은 독자가 한 성에 유난히 많습니다

[ㅇㅇ]

진리를 깨달은 자들의 보편적 가치가 그 문장을 보면 느껴지나보죠.

[ㅇㅇ]

아 점두개님 베리굿이예요
확 이해되네요ㅎㅎ
맞아 그랬죠 시니컬의 여왕 제인 오스틴

[겨울속으로]

원문까지...좋아요~~

[호옹이]

점둘님 말씀에 더불어..
돈 많은 독신남자가 와이프를 찾기 위해 여자들을 이것저것 따져서 고르지만.
여자들은 그 돈 만 본다는 의미도 될거 같아요.
남자들은 외모, 인품, 집안, 매력 등등을 고루 따져서 고른다고 생각하겠지만.
그렇게 걸려진 여자는 결국 그 남자의 그 "돈"이 아니였다면 그 남자를 선택했을까요...
오만과 편견에서 여주 큰언니요. 그 우유부단해 미쳐버리겠는 남자.. 돈없어도 행복하게 시집 갔으려나...

[라일락84]

그 시대 영국사회를 함축한 문장이어서겠죠~~ㅎ

[ㅇㅇㅇㅇ]

그 시대에 국한되는 문장이 아니라 명문이라고 생각해요.
천년 전이나, 천년 후에도 같을 테지요.

[ㅇㅇ]

남녀의 결혼의 의미를 가장 속물적인 관점에서
함축적으로 표현했죠
이소설의 주제와 스토리가 결혼 제도의 속물성을
시니컬하게 비꼬는 거잖아요

[클럽]

점둘님 엄지척! 돌려까기 ㅎㅎㅎㅎ

[ㅇㅇ]

오~ 질문도 답글도 좋아요~~

[저는]

지금이야 오만과 편견 같은 얘기는 흔함
그러나 1775 ~ 1817에 살았던 당시 여성이
평이한 삶을 쓴다는 건 획기적인 것임
그런 것도 이해 못하고 까는 건 쫌 아닌 듯

심지어 브론테 자매, 찰스 디킨스도 후대임