82에서 아동학대를 보는 관점이 웃긴게

[.....]

며칠동안 아동학대 사망 사건으로 시끄러운데
여기 글들과 댓글들이 웃긴게
사건의 본질은 안보고 본인들이 보고 싶은것만 본다는거죠
아동학대 사건에서 아동과 학대란 키워드는 증발하고
온통 상간녀 성토
애 셋 키우는게 얼마나 힘든지 아느냐
본인들이 처해있는 어려움과 고민 -남편의 바람, 전업 - 을 그런 사건에 투사해서 보는거죠
아동학대에서 피해자는 오직 아이 뿐이예요
여기서 부모가 오죽하면~이란 개념이 끼어들면 아무것도 못해요
우리나라에서 아동학대가 끊이지 않는게
아직 아동학대를 아이의 입장에서가 아니라 부모의 편의 위주의 시각으로 보기 때문이죠
이런저런 상황 고려하면 처벌도 안되고요
이번에도 끔찍한 아동 학대 살인이 두 건이나 발생했는데도
정작 아동학대에 대한 건설적 논의는 없고
애가 불쌍하다 나쁜 년놈들 수준으로 그치는거보니
실망스러워요

[원글님 의견에]

동의합니다.
오로지 아이 입장에서 봐야 해요

[네 맞아요]

학대 관점의 댓이 한두개면 바로 양육의 어려움, 부부문제로 흘러가더군요.
사건만 터지면 나오는 가해자 관점은 아동학대 사건에서도 예외가 아니에요.
이런 비정상적인 현상이 사회의 문제인지 내제된 정서상의 문제인지 그것이 알고 싶을 뿐이고

[쓸개코]

오로지 아이 입장에서 봐야 해요 222

[ㅈㅈ]

원인없는 결과없어요

아이가죽기까지 원인제공은 누가했는지
그원인은 뭐였는지 알면
애시당초 상간쓰레기가 원흉에 그애비죠 .

그애비가 상간녀안만났음 애가 왜 저지경이되죠?

[맞는 말씀예요]

애아빠가 바람을 피웠건 상간녀가 있건 어쨌건 원인이 있건 무엇이건 간에
부모라면 엄마라면 애를 지킬 의무가 있죠.
친모에 감정이입해서 친모 편드는 사람들은 자신이 그 상황이라면
똑같이 아이를 수단으로 해서 버릴 사람들이예요. 애가 무슨 잘못이 있다고.

물론 가장 쓰레기는 애아파와 상간녀 입니다.

[ㅇㅇ]

글쎄요
준희를 엄마가 키우지 않은것 자체만을 문제로 모는 것은
지극히 단편적으로 보는거죠
친엄마가 폭력을 방관했냐, 폭력을 행사했나, 등을 따져봐야지
무작정 지 손으로 애 안키운 엄마탓으로 모는건 감정적인거예요
오히려 이런 쪽이 건설적인 비판이랑은 거리가 멀죠

[뭐래니?]

이혼하면서 애 아빠한테 애 주고 나오면 방치하는 거예요?
그럼 아예 룰로 정하죠
이혼시
애는 엄마가 항상 키우고
아빠는 양육비를 지원한다.
이혼한 아빠가 평소 이혼전 생활수준을 유지할 정도의 양육비를 지원하고
양육비를 밀리면 바로 월급서 차압 들어가는 걸로..

그럼 아이 입장에서는 엄마 아빠 사이가 어떻든
안정적인 양육자와 경제적 지원이 보장되겠네요.

아이를 사랑하고 지지하는 양육자와
그 양육자가 경제적인 이유로 양육을 포기하지 않을 수 있는 환경
이 두 가지가 충족되지 않으면 아이는 아동학대 혹은 방치에 처할 위험이 높아지죠.

[하나더]

이혼한 아빠는 잠재적인 아동학대범이므로
이혼시 절대로 절대로 양육권을 주장해서는 안된다.

[...]

맞아요. 공감합니다.

[이를테면]

한계상황에 처한 경우에
해당 관서에 응급 비상구호를 요청할 수 있는 제도 같은 걸
청원하자는 대안을 생각해내는 세련되고 폭넓은 시야를 가진 글들이 많았으면 싶어요.
예전의 '선데이서울'을 보듯, 세상을 값싼 호기심으로 살아서는 안 되지 않겠나요.

[....]

요 몇년간 아동학대로 인한 사망사건의 경우
친부, 계모 조합이 월등하게 많아서 그런거 같고요.

반대로, 친모, 계부 조합에서는 성범죄가 빈번해서
82여론으로는 딸가진 엄마는 재혼하지 말자. 그런 기류인데

저는 이런 범죄경향 때문에 생긴 여론이라고 봐요.

결과의 원인은 여러가지일텐데
그 중 유독 눈에 띄는 공통조건이 그러하니..