오히려 과거정권때보다도 못한게 현실이잖아요.
그사람들은 과거팔이로 보수를 내몰고 들어온거죠, 과거에 데모나 할줄알고 정권 욕이나 할줄 알았지, 막상 자리를 꿰어차니까
아무런 경험도 없고 그저 좌파논리에 의해서 움직이게 되니까 현실적으로 개판이 되어 가는거예요.
그들의 뇌리속에 기본철학은 반미,반일,친북,반재벌,평준화,민란이 자리잡고 있어요.
가만보세요, 실제로 그들의 뇌리속 기본철학에 따라서 국가정책이 변해가고 있지 않던가요.
문댓통은 사람만 좋았지, 주변의 좌파동지들 때문에 결국 이 나라가 좌파공화국으로 바껴가게 되어있습니다(문통이 친구를 잘못
둔거죠, 일종의 박근혜를 찍었는데 실상은 최순실이 조종하고 있었다는 것과 비슷)
이런 비판글을 올리면 하나같이 하는 얘기가, 그럼 수구세력인 보수가 잡았으면 과거에 얼마나 부패했었냐 하면서 물타기로 쉴드
쳐주는 댓글러들이 어김없이 나타납니다.
그런데 말입니다.
보수는 썩었고, 진보는 안썩었느냐?, 천만의 말씀입니다, 악바리 같은 좌파들이 이리저리 파헤치고 마녀사냥을 하니까 보수가 부
패한 것처럼 보일 뿐 글쎄요, 서로 비슷하다고 봅니다, 여론전에서 밀려 그리 보일 뿐이죠.
그래요, 곧이곧대로 보수는 썩었다고 칩시다.
요즘 교육계가 돌아가는 걸 보면 차라리 깨끗한척 하는 진보보다는 썩은 보수 교육감이 낫겠다고 생각해보신 적은 없나요.
깨끗한척 하는 진보교육감이 교육정책을 망치고 있는 경우와, 개인비리로 썩어있는 보수교육감이 상식적인 교육정책을 펼치는
경우를 비교해보면 누가 더 나을까요?
부패를 용인하는 것은 아니지만, 교육감 개인 한사람이 더럽든 추하든 그것보다는 백년지대계인 교육정책을 그나마 상식적인
선으로 이끌어간다면 이런 부패한 교육감이 오히려 나은 것 아닌가요?
교육감 한사람의 부패보다는 수십만,수백만 학생들이 더욱 중요하기 때문에 이런 억지논리로 풀게 되네요.
그저 정치논리로 보수는 부패하고 더럽다고 주장하는 좌파들의 용인술에 말려, 세뇌당하고 끌려다니는 짓을 도대체 언제까지
당해야 한답니까.
이제 국민이 깨어나야 합니다, 그들의 논리에 현혹되어 좌파후보자를 계속 당선시켜본 들 결국은 손해라는 사실을..