세월호나 제천 화재 나 모두 인재 맞음

[..]

어느 정권이든 크고 작은사고는 늘 있었어요.

늘 똑같은 소리 하는것이, 사후 대책이나 재발방지가 얼마나 제대로 되는지가 관건인데 여전히 우리는 변하지않은것이 사실인듯 해요.
소신대로 열심히 생명내놓고 일한 소방관을 유가족 제외한 일부세력들이 정치적 혹은 다양한 목적으로 무조건 까거나,
반대로 문제점 여부 체크도 없이 감정적으로 덮어주는건아니라 봅니다.
누구도 억울한일없도록 제대로 수사하고, 또 앞으로 재발방지를 위해 문제점을 찾아내고 조치해야 하는데ㅠ.
늘 모든 대형 인재사고에는 매뉴얼 부재와 정확한 판단으로 사고를 최소화 할수 있는 콘트롤 타워가 아쉽다는 생각이 듭니다.

[ㄴㄴ]

왜 세월호랑 묶어요?
세월호는 그 어떤 사고와는 달라요.

[인재의]

측면에서 제대로 짚어내고 재발을 막아내려면 이명박처럼 돈버는 입장만 위주로 해 규제 풀어준 것들부터 바로 잡아야한다고 봅니다.
미국 총기사건도 날때마다 경찰의 현장대응이 신속했냐...그 곳의 매뉴얼은 작동하고 있었냐만 떠들고 정작 총기자체 규제는 입법화되지 않고 있죠.근본을 고쳐야하는건데 말이죠.
그러니 근본적 해결을 위해 이번 화재와 세월호 모두 MB가 얽혀있는 것도 제대로 밝히고 잘못된 규제완화 수정해야한다고 봅니다.

그리고 재난상황대응시 세월호는 이번 화재와 비교가 안되죠. 일부러 구조하지 않았다는 의혹이 있는 세월호는 컨트롤타워의 부재가 아니라 범죄가 연루됬을 수 있는 사안입니다.

[글쎄요]

수장이 다르죠.
인재는 같다봅니다.
보톡스 맞으며 보고만 받는 대통령과,
직접 발로뛰며 슬픔을 함께 하고자 하는 대통령의 차이.
그렇기에 고질적인 문제들 하루아침에 고치기 힘들지라도
이제는 서서히 바뀌기를 기대해봅니다.

[인재 아니라]

한적 없습니다.댓글 다시 읽어보세요.

[그래요]

따지면 인재 맞죠.
세월호는 박근혜와 새누리 때문에,
제천화재는 건축법 규제완화 시킨 이명박과 소방지원예산 감축시킨 자한당 쓰레기들 때문에.

[ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ]

다르긴 뭐가 달라요
보고 안받고 자빠져 잔다고 암껏도 모르던 박그네나
눈만 뗑글뗑글 굴리며 이리저리 재빠르게 다니는 문통이나
같은 거 맞잖아요.
결과는 같네요.
뭐가 다른지??

[4.16]

공공 구조인력의 무능으로 죽지 않아도 될 사람들이 억울하게 목숨을 잃으면
그게 다 세월호 죽음이나 마찬가지지 사람 인명에 무슨 귀천이 있답니까?

MB 규제 완화를 다시 손보는 것, 소방시설이나 소방법 정비, 물론 필요하긴 합니다.
그렇다고해서 MB규제나 소방시설 정비될 때까지 화재가 날때마다 소방관들이
사람을 안 구하고 손놓고 있으면서 30~40명씩 떼죽음을 당해도 면죄부를 줘야
한다는 것은 아닐 겁니다.

제도와 시설이 어떻든 구조인력들은 일단 자신들의 맡은바 직무에 최선을 다해야 합니다.
최선을 다하지 못해 사람이 죽어 나간다면 당연히 엄중한 문책이 뒤따라야 합니다.
MB 정부든, 503호 정부든 문재인 정부든 그 점에 있어서는 차별이 있을 수가 없습니다.

[.....]

이 글 캡처 했습니다.
김어준이 요새 댓글 부대가 굉장히 교묘해 지고 문지지자인 척 하면서 돌려 까는 글을 쓰기 시작했다고 하더니 그런 인터넷 포스팅의 전형적인 패턴 같네요. 원글님 지우지 마세요.
이 캡처 언젠가는 쓸 날이 오겠죠?

[쓸개코]

눈만 뗑글뗑글 굴리며 이리저리 재빠르게 다니는 문통이나
같은 거 맞잖아요.
===========
36.38.xxx.182님 안대표도 방문했던데 똑같은 수준으로 솜씨 부탁드립니다.

[4.16]

29명이 어이 없이 죽은 대참사의 원인과 책임을 규명해야한다는
당연한 주장에 뭔 캡쳐를 한다느니 댓글 부대 운운은 대체 뭔소린가요???.

[.....]

자자 왜 그런 생각이 들게 했는지 지금부터 강의해 보겠습니다.
원글---
"소신대로 열심히 생명내놓고 일한 소방관을 유가족 제외한 일부세력들이 정치적 혹은 다양한 목적으로 무조건 까거나,
반대로 문제점 여부 체크도 없이 감정적으로 덮어주는건아니라 봅니다.
누구도 억울한일없도록 제대로 수사하고, 또 앞으로 재발방지를 위해 문제점을 찾아내고 조치해야 하는데ㅠ.
늘 모든 대형 인재사고에는 매뉴얼 부재와 정확한 판단으로 사고를 최소화 할수 있는 콘트롤 타워가 아쉽다는 생각이 듭니다. "
------
소방관을 공격할 건 아니지만 무조건 까거나 감정적으로 덮어주는 건 아니라고 하십니다.
여기서 방점은 감정적으로 덮어준다에 있습니다. 누굴 덮어주는 걸까요?
소방관을 덮어줘야 하나요? 문재인을 덮어줘야 하나요?
여기서 소방관도 문재인도 잘못한 게 없습니다. 책임을 묻는다면 드라이비트를 허가한 이명박과 그걸 사용하고 건물 관리를 소홀히 한 건물주죠. 그리고 어느 누구도 그들을 덮을 생각이 없습니다. 그런데 왜 덮지 말라는 말을 했을까요?
이 아리송한 말을 통해 문재인 정부와 그의 지지자들을 겨냥하고 있습니다. 원글이 하고 싶었던 말은 문재인 정부의 잘못으로 이 화재가 일어났으니 그를 덮지 말라는 것입니다.

원글------------
"누구도 억울한일없도록 제대로 수사하고, 또 앞으로 재발방지를 위해 문제점을 찾아내고 조치해야 하는데ㅠ. "
--------------------------------------
누구도 억울한 일 없도록 제대로 수사하고란 워딩에서 지금 정치 보복으로 인한 억울한 수사를 외치고 있는 자유한국당이 왜 떠오를까요?
원글---------

"늘 모든 대형 인재사고에는 매뉴얼 부재와 정확한 판단으로 사고를 최소화 할수 있는 콘트롤 타워가 아쉽다는 생각이 듭니다. "
--------------
이 문장이 이 글의 핵심이죠. 콘트롤 타워가 없다는 의미입니다. 콘트롤 타워의 부재... 무엇이 생각나십니까? 세월호 때에 박근혜의 7시간입니다. 어 문재인도 콘트롤 타워 역할을 못 한다는 말인가? 라는 생각이 나게 하는 워딩입니다.

김어준이 말하는 댓글 부대의 활동 패턴을 보면 이렇게 두리뭉실하면서 교묘하게 문재인 정부를 까는 글이 올라오면 그에 호응하고 그 원글의 취지를 더 명확하게 해 주는 댓글들이 주르르 달린다고 했어요.
이 글에선 원글이 일단 자기의 함의를 명백케 해 주는 댓글을 다네요
------------------
"글쎄요
'17.12.23 7:15 PM (222.108.xxx.183)
수장이 다르죠.
인재는 같다봅니다.
보톡스 맞으며 보고만 받는 대통령과,
직접 발로뛰며 슬픔을 함께 하고자 하는 대통령의 차이.
그렇기에 고질적인 문제들 하루아침에 고치기 힘들지라도
이제는 서서히 바뀌기를 기대해봅니다."

원글이 진정 제천 화재를 인재라고 생각했다면 드라이비트를 건축 자재로 허가해 준 이명박이나 건물 관리를 소홀히 한 자유한국당 도의원 친척 건물주를 짚어 줬어야 하는데 원글은 꾸준히 문재인을 타겟으로 하고 있습니다. 뛰어다니는 대통령도 별 거 없다 인재는 여전히 일어나지 않느냐 라고 말하고 있습니다.
여기에 직구로 도와주는 댓글이 나타납니다.
"다르긴 뭐가 달라요
보고 안받고 자빠져 잔다고 암껏도 모르던 박그네나
눈만 뗑글뗑글 굴리며 이리저리 재빠르게 다니는 문통이나
같은 거 맞잖아요.
결과는 같네요.
뭐가 다른지??"
아 이분들이 원하던 결론이 나왔네요.
문재인 아무리 뛰어다녀도 청와대에서 주사만 쳐맞던 그누구랑 별 차 없다
그런 결론을 유도하고 싶어서 안달다신 분들이세요.

마지막으로 문도 박과 똑같다는 분들께 마지막으로 묻고 싶습니다.
그래서 살림이 좀 피셨습니까? 우리의 후배들, 자손들에게 이명박근혜가 피 다 빨아먹은 누더기 걸레 같은 나라를 물려 주고 싶으십니까?

[4.16님]

당연히 세월호 유가족의 아픔만큼 이번 화재로 인한 유가족 아픔도 큽니다.
누가 유가족아픔의 크기를 재단했습니까? 외려 그런식으로 얘기를 몰고 감으로써 세월호사건과 제천화재 사고를 같은 것으로 몰고가려는 4.16님이야말로 각각의 진상을 제대로 밝히는 것을 방해하고 있는 것이지요.

두가지중 어느 것 하나 경중이 있을 수 없습니다.
하지만 당연히 바라보는 시각과 문제 접근에서 차이나는 지점이 있을 수 밖에 없구요.
그리고 언제 비상상황에서 대응하는 방식에 대한 점검이 필요없다고 했습니까? 당연히 지금 그것에 대해 조사가 이루어지고 있구요.
그것과 별도로 정말 인재의 측면에서 살펴봐야하는 것이 전국에 수없이 있고 또 수없이 생길 수 있는 이명박 규제완화에 의해 생겨났고 생길 수 있는 것들에 대한 것을 살펴야 하지 않습니까?
가라앉을 위험이 많은 낡은 선박 규제완화로 그대로 두고 불나면 대책없이 위험할 수 있는 구조물들 그대로 두고서 불날때 배 가라앉을때만 살펴서야 되겠습니까?

당연히 근원적이 대책도 함께 강구해야하지요.
소방인원 늘리자는 것 반대했던 야당들도 책임져야하고... 소방대책 매뉴얼들도 점검해야하고 위험성있는 규제완화들도 정비해야하는 것이지 왜 이것하면 저것은 아니라는 식으로 접근하는지 이해할 수 없네요.

사람의 목숨이 달린 일입니다.
할 수 있는 것은 다해야하는 거구요.
원인과 책임 규명에 대한 대책 이란 말에 대해 반론 거는 사람없는데 이상하게 몰고 가지 마세요.