브람스를 좋아하세요 읽으신 분께 질문이요

[왜때문인가]

위의 책을 읽고는 갸우뚱해서요

여자 주인공이 자신을 방치상태로 두는 바람둥이 남자를 끝내 못 놓잖아요.

미친듯이 대시하고 관심을 퍼부어주는 연하남이 등장했는데도 말이죠.

이 여자... 바보인가요?? 왜죠? 

왜일까 그 이유로 추정한 구절은 남자의 ‘주인의식’을 언급한 부분인데요,

적어도 제가 보기엔 주인이랍시고 남자가 여자를 함부로 대하는데

아 뭐죠 푸대접을 자처하는 이 여자의 심리는? ㅜㅜ

그녀는 시몽에게서 그녀 자신을 떼어 놓지 않은 채 그녀 곁에 있어 주지 않는 로제를 원망했다. 로제가 그녀를 가지면, 그는 그녀의 주인이고 그녀는 그의 소유였다. 그는 그녀보다 몇 살 연상이었고, 그녀가 이제까지 회의없이 받아들여 온 도덕적이고 심리적인 기준에 완전히 부합했다. 하지만 시몽은 그 자신이 그녀의 주인이라는 느낌을 갖고 있지 않았다. 그는 자신에게 오히려 손해라는 것도 모르고 무의식적으로 연극적인 동작을 동원해 의존적인 태도를 취했다. 시몽은 그녀에게 보호라도 청하는 것처럼 그녀의 어깨를 베고 잠이 들었고, 이른 아침 일어나 아침 식사를 준비했으며, 모든 것에 대해 충고를 구했다. 폴은 그런 태도가 감동적이었지만, 왠지 비정상적인 것을 대할 때처럼 거북하고 불편했다.

[ㅎㅎㅎㅎㅎ]

모든 문화는 시대적 배경이 있죠
여성 해방의 시몬느 보바르 보다 약간 늦은 세대에요
남녀 관계의 기존 프레임이 훨씬 견고하던 시절이고
사강은 데카당트와 젊음을 동일시 한 부분에 많아요
그리고 지금도 그렇지만
주체적 여성, 관계 안에서의 여성, 거기에 일정 이상 나이든 여성 에 대한 관념이 혼돈 상태던 시기고요

브람스를 좋아하세요 로 돌아가면
설아보지 않은 인생 유죄
라는 귀절이 생각납니다
그 여주인공은 지속된 관계의 안전성을 택한 거고요
사실 같은 선택은 그 남자- 이름들은 다 잊음 ㅠ- 도 하죠

근데 이 구도는 사실 초대받지 않은 여자
에도 나오고 사강이 그 소설의 크자비에 는 아니였다 하는데
보바르, 사르트르, 사강의 관계와 비슷합니다
사강의 다른 소설 어떤 미소 한 번 읽어보세요

[...]

하도 옛날에 읽어서 기억은 안 나지만
사강이 워낙 나이가 어려서 인기를 얻었잖아요.
그러니 학식과 경험이 쌓인 사람이 보면 허점이 많이 보일거에요.
어릴 때 한 행동, 생각들 지금 기억해보면 참 유치하고 한심하게 느껴지잖아요.
하지만 그때는 그게 참 절실하고 진실했던 거고..
전 사강보다 어린 나이에 그의 소설들을 읽었음에도
명성에 비해 별거 없다고 생각했던 것 같아요.

[답변 감사해요]

주체적 여성, 관계 안에서의 여성, 거기에 일정 이상 나이든 여성 에 대한 관념이 혼돈 상태던 시기고요

이 답글을 읽고 좀 이해가 되려고합니다
시대가 올드했구나.

소설이랑 안 친하고, 사강이 누군지도 모르고 잡은거라
뭐지? 했는데 역시 82브레인 감사합니다