4대강 사업

[어떻게생각하세요]

처음 4대강이니 대운하니 했을때는 무척이나 반대했었습니다.

 

그런데 올해 엄청난 양의 비가 쏟아져 내렸음에도 4대강 지역에는 피해가 거진 없었다고 하네요.

 

예전에 이정도 비면 엄청난 피해가 생겼을텐데..

 

정치적인 이해관계를 떠나 4대강 지역 주민들도 깜짝놀랄 정도로 피해가 적었다고 하네요.

 

강바닥 정비하고 주변 정리, 보만들기 등을 통해 깨끗한 물이 흐르게 하고 강바닥 정비로 인해 2~3M정도 낮아져서 유속이 빨라지고 바닥의 더러운 유기물 및 쓰레기 청소해 내고..

 

보만들기로 인해 홍수시 물을 저장하거나 가뭄시 물을 다시 내보내고..

 

청계천 복원공사한다고 했을때는 찬성했었습니만 4대강은 반대했었는데..

 

잘한건 잘했다고 해야 할것 같습니다.

 

청계천 또한 흉물스러웠던 고가도로 철거해서 정말 그곳이 그곳 맞나 싶을 정도더군요.

 

 

[??]

뉴스에는 다 피해가 줄었다고 나오는데요?? 아랫글은 삭제된 글이네요.

[이번만큼은]

MB정부가 잘했다고 인정해 주고 싶네요. 이번 추석때 고향에 들렀더니 아무 피해 없었다고 하시더라구요. 물도 맑아지고 정말 몇년전만 해도 비 많이 오면 무서워서.. 매일 전화드렸던 것이 생각나네요.

[^^]

많이 보던 아이피인걸요
추석 지내고 오셨네요^^

[흠...]

우리나라 홍수(물난리)는 약 97퍼센트 이상이 4대강과 상관없는 지천에서
일어납니다.
홍수예방을 위한거라면 4대강 사업이 아니라 지천을 정비해야 하는거지요.
터무니 없이 4대강에 막대한 돈을 들여 삽질을 할 이유가 없었던거지요.
주원인이 되는 97퍼센트의 지역을 방치하고 3퍼센트도 못되는 지역에 돈을 쏟아붓는건
미친짓에 다름 아닙니다.
아직도 4대강사업이 홍수를 예방한다느니 떠들고 다닌다는건
스스로의 무지를 강조하는 것으로 보이네요.

[지나]

김진애 의원이 밝혀낸 자료를 보면 왜 그렇게 미친 듯이 4대강 사업을 벌렸는지 답이 있더군요.
무던한 국민들은 자기들이 낸 피같은 돈=세금이 어떻게 쓰여지는지는 관심도 없고
언플에 저리도 잘도 속아요.

[쓸개코]

아이피를 보니..

[도그사운드]

..................

[,.]

엠비가 천운이 있는 사람인지....
4대강공사를 한 지역에 이번에 큰비는 없었던걸로 아는데요..ㅡ.ㅡ
4대강공사를 해서 큰피해를 막을수 있었던게 아니라.. 피해입을 만큼의 천재가 없었지요..
근데 이 사실은 교묘히 4대강찬양으로 흐르는 참 어처구니 없는 현실이....

[씁쓸~]

원글님은 님지역만 피해 없으면 성공한거군요.
위키리스크 관련 기사 한번이라도 읽어보고 이야기 하지.
..................................
http://news.nate.com/view/20110914n00192?mid=n0202

[어떻게 생각하나면요]

철저하게 업자 마인드로 진행된 사업이요.

[////]

답답함이 밀려오네요.