자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
[국감] 여명숙, 게임판 농단 4대 기둥 있다.. 청와대 고위 인사 언급
원문보기 : http://v.media.daum.net/v/20171031014506765?rcmd=rn
1. ...
'17.10.31 2:45 PM (59.7.xxx.140)나는 이 여자분이 갈수록 맘에드네요
2. ...
'17.10.31 2:46 PM (115.140.xxx.195) - 삭제된댓글친인척,지인 등 아니라고 본인 반론 나왔습니다.
3. dalla
'17.10.31 2:46 PM (115.22.xxx.5)후덜덜한데요?
팟캐에서 손혜원의원이 맛보기로 얘기해줬는데,
커넥션이 장난 아니던데요.4. ....
'17.10.31 2:48 PM (115.140.xxx.195)http://v.media.daum.net/v/20171031141209824
여명숙 언급 당사자들 일제히 반박5. 115.140
'17.10.31 2:58 PM (39.118.xxx.7)당사자 되시나...
처음엔 다 아니라고 반박합니다6. ....
'17.10.31 3:04 PM (115.140.xxx.195) - 삭제된댓글당사자 아니고요;;;
여명숙씨가 그들을 친인척이라고 했는데 친인척 아님.
무슨 언론사에 근무했다고 했는데 언론사에 근무한 적도 없음.
여명숙씨 주장과 달리 확률형 아이템 규제도 계속 주장했다는 근거 등으로 밝히고 있네요.
처음에 다 아니라고 반박하는건지
게임계 파벌의 서로 다른 주장인지 좀 기다려봐야죠.
쌍방의 얘기 들어야하고요.7. gg
'17.10.31 3:04 PM (210.104.xxx.69) - 삭제된댓글멋져요.성질죽이는 거도 보여서 재밌기도 해요
근데 말이 좀 더 명확히 들리면 좋겠어요
입도 크게 안벌리고 입안에서만 소리가 도는데다
목소리도 낮아서 명료하게 들리지 않아 좀 답답해요8. ...
'17.10.31 5:13 PM (115.140.xxx.195)당사자 아니고요;;;
주장한 내용 (친척,언론사근무,확률형 아이템 규제 반대했다는 주장) 상당수가
사실과 다른 것 같아서요, 반박 자료들 보면요.
확률형 아이템 규제 반대했다는 사람은
그동안 확률형 아이템 규제 필요하다고 지속적으로 주장한 사람인 것 같고.
양쪽 말 다 들어봐야죠.9. 가고또가고
'17.10.31 6:24 PM (218.238.xxx.184)2013년 법안 발의된거보면 여명숙말이 사실인듯
적폐는 여야가 따로 없어야합니다10. 그런데
'17.10.31 8:47 PM (180.224.xxx.210)거론되는 분, 예전 자녀 관련 문제도 그렇고 전 늘 개운하지 않더라고요.
그 쪽 사정 꽤나 잘 아는 제 친구가 예전부터 그 사람 몹시 싫어하더라고요.
전형적으로 정치인이 직업일 뿐인 사람이라고...
그리고 예전 직장 동료가 오래 살던 동네 몇 선이었는데, 언젠가부터 유세조차 안하고 녹음된 유세차만 돌리고 그랬다더만요.
그 동료도 지지자였다가 돌아섰는데 공천 못 받았다 해서 쌤통이다 생각했다고...
그런데, 그 쪽 관계자인지 본인인지 누가 궁금해 한다고 일거수일투족 계속 여기에 올리곤 하던데 말이지요.