조중동 뺨치는 경향사설.JPG
http://mlbpark.donga.com/mp/b.php?p=211&b=bullpen&id=201710100009712723&selec...
-------
확인을 했을텐데도
이런 사설을 써재끼는 심뽀가 대체 뭘지 궁금합니다.
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
조중동 뺨치는 경향사설.JPG
기가찬다 조회수 : 1,800
작성일 : 2017-10-10 21:59:24
IP : 123.99.xxx.224
16 개의 댓글이 있습니다.
1. richwoman
'17.10.10 10:00 PM (27.35.xxx.78)한겨레는 지금 좀 자중하고 있는데 이 경향쓰레기는 뭐지?
2. 뉴스룸의
'17.10.10 10:01 PM (115.140.xxx.155)뉴스룸의 비하인드 뉴스나 보고 사설 쓰지. 경향 헛발질했네요.
3. richwoman
'17.10.10 10:01 PM (27.35.xxx.78)홍준표가 거짓말 한 거 드러났는데 경향의 이 발광은 뭐죠?
4. richwoman
'17.10.10 10:02 PM (27.35.xxx.78)노무현 정권 5년 내내 노통을 때리더니 이제 문재인을 때리네요.
5. 또 또
'17.10.10 10:05 PM (1.254.xxx.158) - 삭제된댓글에이 아무리 날고 기어도
조중동은 못이기죠6. ...
'17.10.10 10:20 PM (223.62.xxx.175)분노가 치밀어요
7. ...
'17.10.10 10:22 PM (1.231.xxx.48)역시 견향일보답네요.
쟤네는 문대통령 취임 초기에
김관진하고 엮어서
있지도 않았던 일로
미리 기사 써서 온라인상에 올려뒀던 적도 있었죠.
견향일보 기자들은
자기네 신문 신춘문예 소설부문에 응모하면
전원 다 뽑힐 소설적 재능을 가졌는데
그 필력이 아깝네요.8. 돈없는 조중동이라더니
'17.10.10 10:31 PM (1.227.xxx.202)딱!입니다
미친 ㅉ9. richwoman
'17.10.10 10:35 PM (27.35.xxx.78)경향은 뉴스 안쓴지 오래되었어요. 소설로 유명한 신문이죠.
10. richwoman
'17.10.10 10:42 PM (27.35.xxx.78)문빠들 때문에 죽겠다는 기사를 쓰는 곳이 경향입니다.
정신차리고 제대로 된 기사 쓰려면 20년은 걸림. 그전에 망하겠지만.11. ......
'17.10.10 11:26 PM (121.171.xxx.185) - 삭제된댓글뭐 그냥 원론적이 내용이네요. 의혹이 있으면 진상을 밝혀야 한다.
그래서 밝혔고...
수사 대상자와 통화한 상대방 조회한 것으로 밝혀져서, 결국 홍준표 혼자 캐오바한 거로 판명.
그런데 기분이 나쁠 수야 있겠지만, 그렇다고 문제 될 내용도 없잖아요?
각 기관이 사실관계 설명한 건 오늘이고, 저건 어제자 사설인데 대체 뭘 확인했다는 거에요?
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201710092051015&code=...12. ...
'17.10.10 11:32 PM (1.231.xxx.48) - 삭제된댓글위에, 견향일보 기레기인가?
엠팍 링크된 건 읽어보고 그런 댓글 쓴 거에요?
"이런 마당에 홍 대표 주장대로 검찰과 군이 제1야당 대표를 상대로
통화 기록을 뒤지고 있었다면 과거 정권의 사찰, 공작과 크게 다를 바 없다."
"그렇다고 홍 대표의 주장을 과장이라고만 보아 넘기기엔 폭로 내용이
너무 구체적이다. 사실이라면 그냥 넘어갈 수 없는 일이다.
대체 누가 무엇 때문에 제1야당 대표 수행비서의 통신 정보를 수집했는지,
정보를 어디에 썼는지 명명백백하게 진상을 밝혀야 한다.."
저런 사설이 그냥 원론적 내용일 뿐이고
문제될 내용이 없다는 거에요?
저런 악의적인 사설이 아무 문제가 없다는 사람이라면
그 동안 견향이 써 온 온갖 쓰레기 기사 및 허위보도 역시
아무 문제 없게 느껴질 법 하겠네요.13. ....
'17.10.10 11:32 PM (121.171.xxx.185) - 삭제된댓글뭐 그냥 원론적이 내용이네요. 의혹이 있으면 진상을 밝혀야 한다.
그래서 밝혔고...
수사 대상자와 통화한 상대방 조회한 것으로 밝혀져서, 결국 홍준표 혼자 캐오바한 거로 판명.
그런데 기분이 나쁠 수야 있겠지만, 그렇다고 저 사설에 문제가 될만한 내용도 없잖아요?
각 기관이 사실관계 설명한 건 오늘이고, 저건 어제자 사설인데 대체 뭘 확인했다는 거예요?
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201710092051015&code=...14. ...
'17.10.10 11:34 PM (1.231.xxx.48)위에, 견향일보 기레기인가?
엠팍 링크된 건 읽어보고 그런 댓글 쓴 거에요?
"이런 마당에 홍 대표 주장대로 검찰과 군이 제1야당 대표를 상대로
통화 기록을 뒤지고 있었다면 과거 정권의 사찰, 공작과 크게 다를 바 없다."
"그렇다고 홍 대표의 주장을 과장이라고만 보아 넘기기엔 폭로 내용이
너무 구체적이다. 사실이라면 그냥 넘어갈 수 없는 일이다.
대체 누가 무엇 때문에 제1야당 대표 수행비서의 통신 정보를 수집했는지,
정보를 어디에 썼는지 명명백백하게 진상을 밝혀야 한다.."
저런 사설이 그냥 원론적 내용일 뿐이고
문제될 내용이 없다는 거에요?
저런 악의적인 사설이 아무 문제가 없다는 사람이라면
그 동안 견향이 써 온 온갖 쓰레기 기사 및 허위보도 역시
아무 문제 없게 느껴질 법 하겠네요.15. ....
'17.10.10 11:48 PM (121.171.xxx.185) - 삭제된댓글"홍준표 주장이 사실이라면" 이라는 가정 위에서 언급한 문제니까요.
경향 입장에서야 좀 뻘쭘하게 되기는 했는데,
그렇다고 악의적이라고 해석하는 건 오버 아닌가요?16. ...
'17.10.10 11:59 PM (1.231.xxx.48)아, 네
121.171님이 보기엔 저런 글도 아무 문제 없다는 거군요.
경향 관련 글마다 전부 문제없다는 댓글 달고 다니던데
앞으로도 계속 그렇게 사세요.
그럼 수고하세요~
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N