자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
이번 버스사건은 처음 허위글 올린 네티즌도 처벌받아야겠네요
그 사람 누군가요?
그사람도 처벌받아야할듯
1. 저도 청원
'17.9.13 12:17 PM (125.177.xxx.55)7살 짜리를 4살이라고 목격 글 올린 것부터 전혀 신뢰가 안가요
버스기사분 cctv 영상 없었더라면 완전히 덤탱이 쓸 뻔 했고 직장도 짤릴 뻔...그 생계는 누가 보장하구요?
처벌 강력히 원합니다. 저런 관종 목격글 그냥 어영부영 넘어가다 우리도 피해자가 될지 모른다고 생각하면 소름 ㄷㄷㄷ2. ===
'17.9.13 12:17 PM (58.230.xxx.234)쌍코라고 삼국카페 중 하나죠..
그걸 여성시대에서 퍼가서 서울시에, 회사에 민원 엄청 넣었다고
마치 자신들이 다 목격자인 것처럼
최초 글 올린 여자도 나중에 자기도 보지는 못하고 쓴 뇌피셜이라고 인정했는데
버스 기사에게는 전혀 사과하지 않고..3. ㅇㅇ
'17.9.13 12:18 PM (61.106.xxx.81)옳고그름을 떠나 사건의 발단이 그여자이긴 하죠
4. 쥐를 잡자
'17.9.13 12:21 PM (1.254.xxx.158) - 삭제된댓글쥐를 잡자
지금 쥐박이는 어디로 쏙 숨었는지..흔적도 안보여요
이런 여론몰이로 국민들에게 이슈화해 쥐가 도망갈판.
연옌 사건으로 안되니
여중생사건 낱낱히 까발리고
허위글이 난무하네요
쥐를 잊지맙시다5. 스마트폰
'17.9.13 12:21 PM (125.177.xxx.55)인터넷 기기의 발달로 누구나 간단히 커뮤니티에 목격글 올릴 수 있는 it 환경이예요
목격글이 과장되고 허위사실일 경우 그 피해는 오로지 피해자가 감당하고
목격자는 뒤로 쏙 빠지는 건 너무 부당합니다. 앞으로 이런 일은 갈수록 늘어날텐데 아예 처벌 법조항이 제대로 입법되었으면 하네요6. 강력한 처벌
'17.9.13 12:25 PM (125.186.xxx.221)최초유포자는 일단 피하고 보자식인듯 한데 유야무야
넘어가면 또 비슷한 사건이 나오겠죠
채선당건도 그렇고요
진상들 좀 정신이 번쩍나는 처벌이 필요해요7. .....
'17.9.13 12:26 PM (223.62.xxx.217)허위사실 유포자에게 강력한 처벌 촉구!
8. ㅇㅇ
'17.9.13 12:27 PM (49.142.xxx.181)그렇게 따지면 그사람말만 철썩같이 믿고 마녀사냥 한 네티즌 모두들 처벌받아야죠.
모든 일에는 과실비율이라는게 있음 제대로 보지도 않고 글올린 첫사람이 절반의 책임
그걸 확산시킨 네티즌들이 절반의 책임
그 절반을 네티즌들 전부로 나누는게 아니라 잘못된 정보만 믿고 확인절차도 없이 난리친 네티즌들은
각자 그 절반의 댓가를 각각 치뤄야 할겁니다.9. ...
'17.9.13 12:29 PM (119.192.xxx.37)최초에 글쓴분은 나름대로 급하게 글쓴것 인정했죠
버스기사 아저씨에게 공개적으로 사과글 올려야 하는것 아닐까요.
그리고..사실 확인도 안하고 기사 만들어 올린 기자들도 사과문 올려야죠.10. 윗님
'17.9.13 12:31 PM (58.230.xxx.234) - 삭제된댓글당연한 거 아닌가요
최초 허위글 작성자는 물론 그걸 그대로 퍼가서 유포한 네티즌들도 처벌 받아야죠.
퍼가거나 링크 건 것도 전혀 면책 사유가 안돼요.
단 자기 의견을 말했을 뿐인 네티즌에게는 책임을 묻기가 어렵죠.
당연한 것을..11. 윗님
'17.9.13 12:33 PM (58.230.xxx.234) - 삭제된댓글당연한 거 아닌가요
최초 허위글 작성자는 물론 그걸 그대로 퍼가서 유포한 네티즌들도 처벌 받아야죠.
퍼가거나 링크 건 것도 전혀 면책 사유가 안돼요.
단 자기 의견을 말했을 뿐인 네티즌에게는 책임을 묻기가 어렵죠.
당연한 것을 가지고
이상하게 물타기 하시네요.
단순히 언론 기사를 신뢰해서 버스기사 비난한 사람들은 처벌대상이 아니라는 거죠.12. 저 윗님
'17.9.13 12:33 PM (58.230.xxx.234) - 삭제된댓글당연한 거 아닌가요
최초 허위글 작성자는 물론 그걸 그대로 퍼가서 유포한 네티즌들도 처벌 받아야죠.
퍼가거나 링크 건 것도 전혀 면책 사유가 안돼요.
단 자기 의견을 말했을 뿐인 네티즌에게는 책임을 묻기가 어렵죠. 웬 절반의 책임요?
당연한 것을 가지고
이상하게 물타기 하시네요.
단순히 언론 기사를 신뢰해서 버스기사 비난한13. ....
'17.9.13 12:33 PM (115.41.xxx.88)최초유포자 명예훼손으로 고발해야해요
어떻게 8살 9살짜리를 4살로 적어요???애엄마도 지 잘못 생각도 안하고 기사님 경찰서에 문의했다면서요.
혹 4살짜리라도 차를 아무대나 정차해라 하면 그렇게 해야 하나요?
그건 아닌것 같은데14. 저 윗님
'17.9.13 12:34 PM (58.230.xxx.234)당연한 거 아닌가요
최초 허위글 작성자는 물론 그걸 그대로 퍼가서 유포한 네티즌들도 처벌 받아야죠.
퍼가거나 링크 건 것도 전혀 면책 사유가 안돼요.
단 자기 의견을 말했을 뿐인 네티즌에게는 책임을 묻기가 어렵죠. 웬 절반의 책임요?
당연한 것을 가지고
이상하게 물타기 하시네요.
단순히 언론 기사를 신뢰해서 버스기사 비난한 네티즌은 처벌 대상이 아녜요.15. robles
'17.9.13 12:51 PM (191.85.xxx.168)당연히 처벌해야 합니다.
16. 요위에 윗님
'17.9.13 12:53 PM (49.142.xxx.181) - 삭제된댓글왜요.. 뭔가 찔리세요?
자기 의견을 말했을뿐인이라니.. 어디서 빠져나가려고 하세요?
자기 의견을 내도 전후사정을 알아보고 내야지.. 그게 의견이에요? 세치혀로 한사람 몰아가기지?
어디서 물타기를 하세요?17. ..
'17.9.13 12:53 PM (125.185.xxx.178)4살하고 9살은 너무 큰 차이가 있죠.
18. 요위에 윗님
'17.9.13 12:54 PM (49.142.xxx.181)왜요.. 뭔가 찔리세요?
자기 의견을 말했을뿐인이라니.. 어디서 빠져나가려고 하세요?
유포뿐만 아니고 명예훼손성 글을 막 작성한 사람들도 마찬가지에요.
자기 의견을 내도 전후사정을 알아보고 내야지.. 그게 의견이에요? 세치혀로 한사람 몰아가기지?
어디서 물타기를 하세요?19. 윗님
'17.9.13 12:56 PM (58.230.xxx.234)저 위에 댓글이
그렇게 따지면 네티즌들도 다 처벌받아야 한다고 물타기 하려고해서 하는 말입니다.
뭔 말이지 모르시면 패스하세요..;20. gooutona
'17.9.13 12:56 PM (223.39.xxx.127)초2라던데 4살이랑 초2는 너무 갭이 크잖아요
21. ...
'17.9.13 1:03 PM (122.43.xxx.92)쌍코 미친뇽이 일단 거짓말 했잖아요 사람들한테 떠밀려 내린 것도 아니고 네살도 아니고 기사님이 소송걸만하죠. 그뇽 변명문이 더 열 받음.
22. 너무
'17.9.13 1:10 PM (123.215.xxx.204)선생님이 너무 억울해서
자살한 사건 본이후로
억울한 누명은 쉽게 씌워선 안된다고 생각해요
늦었지만
지금이라도 나와서 공개적으로 망신준것처럼
공개적으로 사과라도 해야한다고 생각해요
아니면 처벌받아야죠23. ᆢ
'17.9.13 1:10 PM (61.255.xxx.98) - 삭제된댓글애가 내리는것도 모를정도로 그 엄마는 뭘한건지 그게 궁금해요 사건의 발단은 저 엄마라고 생각해요
24. ᆢ
'17.9.13 1:12 PM (61.255.xxx.98) - 삭제된댓글일곱살이라던데 그게 만 나이인가요?
25. ...
'17.9.13 1:12 PM (119.64.xxx.92)그러니까 초딩을 애기로 둔갑시켰던게 제일 큰 문제였죠.
cctv 공개하라고 했던게, 애가 혼자 내렸다는걸 믿을수 없어서잖아요.
4살짜리가 엄마랑 떨어져있다가 혼자 버스에서 내린다는거 자체가 불가능.
초2면 얼마든지 가능하죠.
저 초3때 혼자서 버스타고 백화점 간적도 있는데요.26. 최초유포자가
'17.9.13 2:10 PM (112.150.xxx.63) - 삭제된댓글사과해야한다고 봅니다