몸싸움에서 떨어진 단추가 결정적 증거라 단추 주인만 찾으면 될텐데 왜 그리 허술하게 조사를 마무리 했을까요.
단추 브랜드 색상이 뚜렷하고 당시 한국에서도 유통되던 브랜드 라면 충분히 범인의 옷이 추정 가능했겠고, 주변 인물 중심으로 동일 옷을 발견한 목격자가 충분히 나왔을 법 하지 않나요.
또 다른 의문은 지문과, 부동산 번호를 적은 수첩의 필체요.
지문이 하나도 발견된게 없다면, 찢어진 여자 옷으로 지문을 꼼꼼히 다 지웠을 확률이 크고
교수 회식 시간이 임박해 사후처리에 경황이 없었을 것이기에, 알리바이를 위해 회식에 다 참석하고, 전 남편/남친 행적까지 전화로 파악한 후, 밤 늦은 시간에 다시 살해현장에 돌아와 흔적을 말끔히 없애고 돌아갔을 수 있다고 봐요.
그동안 분명 그 단추가 달린 애쉬워드 자켓 혹은 바지를 입은 범인 목격자가 한명 쯤은 있다고 봐지고요.
피해자 수첩에 적힌 부동산 전번 필체가 피해자가 아니라 교수 것이라면? 수사에 혼란을 주기 위해 교수가 부동산 전번을 피해자 수첩에적었을 수도 있지 않았을까요.
교수가 범인이라 가정하고 수사 교란과 알리바이를 위해 한 짓을 추정해보면
1. 회식후 전 남친과 남편에게 각각 전화해 '어디냐?' 같은 질문을 했다
2. 아이패드에 유서 존재를 교수만 알고 있는 것으로 보아 유서작성및 저장한 사람이 교수
3. 피해자 수첩에 부동산 전번을 적어두었다
4. 살해현장에 지문과 같은 흔적이 없고 옷도 찢겨져 없다.
5. 피해자 몸에 타인의 타액을 뭍혀두었다- 그런데 이건 교수가 아닌것 같네요. dna가 나왔다고 했을때 자신의 것인줄 알고 내연 관계였다고 했으니 타액의 존재자체를 몰랐다는 얘기니까요.
교수가 분명 살해현장을 1차 벗어나 회식후 다시 살해현장을 방문해서 본인의 흔적은 깨끗하게 치워놓는 동시에 제3자가 살해한것 처럼 꾸며놓고 가지 않았을까 싶어요. 문을 잠그지 않은것도 타인이 쉽게 드나들어 아파트 관계자의 우발적 범행 처럼 꾸미고요
진짜 고구마 같은 수사고요. 가족들도 지금이라도 사설탐정이라도 사서 끝까지 범인을 찾고 돌아가신 분 원한을 풀어드려야 할것 같아요
모든게 너무 소극적이예요.