비급여하고 싶은 사람은 돈 내고 하면 되고...이러는데 이게 불가능하다는걸

[비급여]

모르는 사람이 많네요.

좋은 재료, 술식이 있어서   돈 더 내고서라도 받고 싶어도,   그걸 해주는게 불법이라 못 받습니다.

 예를 들어  연세 있어서  임플란트 보험되시는 분들   그 위에 올라가는 보철물이 내부는 금속 외부는 사기인  재료한 종류만

가능하지 금니를 하고 싶어서 돈 더 낸다고 해도 안 됩니다. 

 일단 정해주는 보철을 하고 얼마간 쓰다가 뜯고 하고 싶은거 비보험으로 해야됩니다.

 지금은 이게 가능이라도 하지  비보험이 모두 급여화 되면 이것도 불가능합니다

  보험 수가가 정해져 있는 진료에 대해   환자가 원해서 의사가 더 좋은 기구와 약재를 썼다고 돈 더 받는게 불법입니다. 

 

 암이라서 좋은 약 쓰고 싶어도 지정된것만 쓸 수있지  돈 더 내도 못 쓰는걸  모르신 분이 태반인것 같아요.

 

문 케어를 반대하기위해  쓰는 글이 아니고 어차피 결정난거 반대해봤자 소용없는데  내용을 모르고 용비어천가 부르시는 분들이 많은것 같아서요.. 

[..]

의료전문가들이 봤을때 쓸데없는 의료행위 못하게 해서 의료지식 암것도 없는 국민들이 의료기관에 덤탱이 안쓰게 해놓은거잖아요. 근데 뭐가 문젠가요? 그런거 다 하게 하면 건강보험이 무의미 해지겠죠. 쓸데없는 행위인데 그게 굉장히 중요한 역할을 하는것인양 의료기간서 부풀려서 무지한 국민들 주머니 털라고 하겠죠. 그런 것들이 많아지면 의료에 드는 돈이 많이 들고 그러면 또 사보험의 필요성이 생길거고 사람들 사보험 따로 들거고. 그래서 쓰잘데기 없는 중요하지 않은 그런부분을 아예 딱 막아 놓은걸거고요.

[그럼]

좀 가르쳐줘 보세요. 잘못 이해한거.

[~~~]

공부 더 해보라고 쓰신 분, 어느 부분이 잘못된 이해인지 설명해주세요.
원글님 의견에 동감합니다.

[~~~]

첫 댓글님 "쓸데없는 행위인데 그게 굉장히 중요한 역할을 하는것인양 의료기간서 부풀려서 무지한 국민들 주머니 털라고 하겠죠. 그런 것들이 많아지면 의료에 드는 돈이 많이 들고 그러면 또 사보험의 필요성이 생길거고 사람들 사보험 따로 들거고. " 라고 하셨는데
이게 서로 의견이 다른 핵심 같네요.

병원이 국민들 주머니 털려고 한다는 불신,
그래서 문케어를 환영
돈 내고 더 하고 싶은 사람은 사보험 들어라 ->이거야말로 딜레마입니다.

시간이 지나봐야 알게되겠죠.