"학벌 좋은 사람이 일 잘할 확률은 20% 미만"

[샬랄라]

http://v.media.daum.net/v/20170812044241464?f=m

[^^]

어거지 피우지 마시요.
판깔지 마시요

[맞는말일수도있어요]

그런데요 성실함과 노력은 따라오지못하더라구요.
뭐든 열심히하구요.
제가 느낀건 이거예요.

[ㅁㅊ]

공부잘하고 학벌좋던 동창들 판검사 의사 교수 사업가 임원 모두 잘나가고 있던데 무슨 소리?
게중 사회성 안좋은 애는 대기업때려치고 학원장하고.
학벌안좋은 동창들 동창회에 나와 자격지심인지 허세만 부립디다.

[에휴]

저렇게 따지면 학벌 안좋은 사람은 잘할 확률이 1%죠.
자기위안용 기사

[이런건 좀 억지에요]

학벌안좋은 사람이 일 잘할 확률은 그럼 얼마나 되나요? 설마 80%이상이라고 우기는건 아니겠지요?

[맞아요]

그래서 우리 문재인님이 학력가린 블라인드 채용하시고
학벌위주사회 조장하는 수능도 절대평가 하시려는 거죠
지지해요

[하하]

소용없어요.

82는 학벌지상주의라 아무리 아니라고 해도 좋은 대학 나온 사람이 더 낫다는 글만 올라옵니다. 어떤글이 올라와도 마찬가지예요.

헛수고하셨네요.

[20년 직장생활]

학벌 좋은 사람이 일 잘할 확률이 80-90% 던데요.
간호 학벌 안 좋은 사람이 일 잘하는 경우도 20% 정도 되구요.
근성,성실성,계획성,분석력...등등 공부 잘한 사람이 뭐든 나아요.
리더쉽이 부족할 순 있지만요.

[샬랄라]

우리나라에서
학벌은 돈이나 권력을 통해
편법 또는 불법적인 방법의 도움으로도
만들어 낼 수 있지만

실력은 그런 방법으로 만들지 못합니다

어떤 방식의 채용이 더 공정한 제도일까요?

[샬랄라]

103.239.xxx.34님

그럼 요즘 많이 이야기하는 학종

이런 것 다 헛소리입니까?

[샬랄라]

학종만 있을까요?

그리고

223.33.xxx.203님

학벌 안보고 뽑는다는거지
아무나 뽑는 것이 아니고 실력보고 뽑습니다

[샬랄라]

정말 제대로 하는 곳은 보여 주고 안보여 주고가 아니라
원서에 대학교 적는 곳이 없다고 하더군요


다 알면서 제대로 될까요?

[그 실력은]

어떻게 보나요? 모두 인턴으로 일시켜보고 뽑을수 있는것도 아니고.. 각종 자격증 대회 성적.. 줄세울수 밖에 없어요

[샬랄라]

그냥 보는 것하고 연구하는 것하고 다른 결과를 얻는 경우 적지 않습니다//

인재를 원하는 곳에서 해야될 일이죠

일반적으로 입사시험 면접이 있지만 그 쪽방면의 사람들이
해야될 일이죠

결혼도 마찬가지잖아요

[노답이네요]

그냥 복불복이라고 하시죠.
회사도 학교도 그냥 그때그때 면접보는 사람 맘으로...

[ㅎ]

샬랄라님 자녀들은 일부러 학벌 낮게 하세요.
일은 잘할테니 학벌 낮으며 일 잘하는 통계 높일 수 있겠네요

[ㅋ]

자식들이 잘해도 학교는 지방으로 가라고 할수 있는지..
여권 인사들부터 벌써 자기애들은 서울대보내는데요 솔직히 문재인대통령도 아들이 잘하니까 파슨스인가 그쪽방면으로 유명하다는 곳 간거 아닙니까? 학벌 소용없다는건 말이 안됩니다

[학벌이]

말해주는 것
머리와 성실함
학벌 좋은 사람이 능력 발휘하는 분야
학계
연구
대기업 기획

시장판에서 실력 좋은 거랑 학벌 상관 없음
차 팔고 폰 파는데 학벌 상관 없음
골목 장사하는 실력 학벌 상관 없음
대부분의 단순사무직의 실력 학벌 상관 없음

소셜에서 여론몰이 라는 건 머리 좋은 사람이 해야 할 거 같은데 분석력 없어 설득력 떨어지는 글을 소셜에 계속적으로 올리는 건 민폐.

[학벌]

원래 학벌에 대한 편견이 없었어요
그런데 중간 관리자가 되어 기간제 채용을 하는데
학벌 무시 못해요
윗님 말씀대로 성실함의 척도 입니다

학벌 안보고 사람 채용했다 정말 게으르고 업무 이해 못하는 사람 많아 너무 힘들 었어요

그 뒤로는 학벌로 서류 거르고 그 중에 면접 봅니다