안지으면, 희소성 때문에 이미 지어진 아파트는 계속 오르는 건가요?
어중이 떠중이 건설사들도 중소기업이고 직업자유의 법칙으로 보장해줘야 하는지...
후분양 해야하고
그게 안되면 하자 많은 건설사는 퇴출시켜야죠. 법이 너무 물렁해요
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
우리나라에는 아파트를 얼마나 더 지어야 할까요?
.... 조회수 : 1,141
작성일 : 2017-08-02 21:34:25
IP : 223.62.xxx.112
4 개의 댓글이 있습니다.
1. 은행이 다 망할 때까지요
'17.8.2 9:41 PM (122.128.xxx.42)10년간 480만호를 지었는데 자가보유율은 제자리라고 합니다.
실수요자가 아닌 투기꾼들이 은행 대출받아서 사들였다는 뜻이죠.
대출 해 줄 은행이 없으면 더이상 아파트를 지을 필요가 없습니다.
서울을 포함해서 우리나라 주택보급률은 이미 100%를 넘어섰으니까요.
다주택자들에게 양도소득세를 중과하고, 대출규제도 대폭 강화하기로 하니까 난리난 거 보세요.2. 올배미
'17.8.2 9:44 PM (115.136.xxx.173) - 삭제된댓글대만 같은 경우 주택보급율이 높은데 본토인들의 투기세력이 많아서 집값이 높다고 합니다.
공급을 높일 생각을 하지말고 거래시스템을 공정하게 바로 잡으면 됩니다. 문제 있는 부분 제대로 바로 잡고요.
옛날 법원같은 관공서에는 급행료라는 뒷돈이 있어서 일반인이라도 그걸 낸 사람만 일처리를 빨리 해줬다고 합니다. 급행료를 안 내는 사람은 하염없이 기다리게 하고요. 그런 것 없애고 시스템 바로 잡으니 오늘 날 뒷돈 없이도 제대로 관공서 업무를 볼 수 있게 되었답니다.
부동산 거래에서 투기수요만 바로 잡으면 될 것 같습니다.3. ....
'17.8.2 9:49 PM (111.91.xxx.212) - 삭제된댓글2010년 부터 해도 평균 매년 50만호 지엇다고 --김현미 장관 기자회견서
그럼 350만호이고 4인 가족이면-1400만 임--근데, 자가보급률60% 미만이죠..농,어촌,중소도시 자가빼면, 40% 도 안될지도
즉--다주택자들 농간이죠..다주택 보유해도 보유세 없고--월세놓고 월 멏천벌어도 세금은 없고..
다주택자--보유세 도입하고,,월세,전세등 임대 세금부과 반드시 해야ㅜ합니다.
다주택자들 가장 무서운게,,양도세가 아니고,,보유세 도입이죠.4. ....
'17.8.2 10:20 PM (125.186.xxx.152)2천만이 서울 경기에 살아요.
세종시처럼 자꾸 자꾸 지방으로 내려보내야해요.
대학교들 강제로 지방으로 내려보내고.
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N