부동산 대책 정리
2. 투기할 사람들 부동산 시장 들어오지마라
3. 다주택자 지금 시간 줄때 정리해라
이번에 안잡히면 왠지 보유세 인상 나올거 같아요.
근데 지나치게 규제하면 재건축 조합 아파트 올 스탑될텐데요
그럼 장기적으로 볼때 더 오르는거 아닌가요
1. 3번 좋네요
'17.8.2 3:51 PM (203.247.xxx.210)미국은
원전 안 짓고
보유세 취득세 높다는데
친미파들아 우리 정부 좋지?2. 보유세
'17.8.2 3:51 PM (211.244.xxx.179)올리면
월세로 노후하는 사람들은 어찌되나용?
게다가
보유세 올리면 그게 또 돈없는
세입자에게 부담 주게되니
이렇게 해도 욕
저렇게 해도 욕 먹겟어요
그냥 욕 어차피 먹을거
이니 정부가 힘잏게 머라드 햇음합니다3. ...
'17.8.2 3:54 PM (203.244.xxx.22)월세로 노후하는 사람들이냐 집값에 허덕이는 젊은이들이냐...
모두를 만족시킬 수는 없을 것 같아요.
보유세가 부담 될 정도인 노인세대 분들 중에는 부동산으로 재미본 분들도 꽤 있을거같아요.
투기 했다는게 아니라 뭐 집만 있으면 오르던 때도 있었으니까요.
정상화를 위한 어느정도의 희생은 감수해야할 것이고, 그건 이번 정부에게 화살을 돌릴게 아니라 지금까지 이지경으로 만든 놈들을 탓해야죠.4. ..........
'17.8.2 3:58 PM (180.68.xxx.136) - 삭제된댓글정책으로 부동산을 죄지우지하는건 어렵다
생각하지만,
투기 세력 잡으려는 의지,
주거 안정을 위해 고민한 흔적들이 보였어요.
이번 기회에 폭락 폭등이 아닌 집값 안정이
실현됐으면 좋겠어요.5. ...
'17.8.2 3:58 PM (119.71.xxx.29)월세로 노후를 한다는 것 자체가 잘못된 것이죠.
어쨌든 불로소득~!
단지 노후라는 이유로 합리화할 수는 없죠.6. ...
'17.8.2 4:01 PM (203.244.xxx.22)180.68님 말씀대로 정책으로 부동산의 판도를 뒤엎을 순 업겠지만...
저부터도 투기에는 동참하지 않을겁니다.
사람들이 바뀌어야죠.7. 꽤
'17.8.2 4:02 PM (1.233.xxx.179)영리하게 잘한 정책 같은데요. 투기의 근원 강남 재건출 이익을 세금으로 확보하겠다는 의지 확실하고
대출에 허덕이는 다주택자, 보유세 인상 전제 정리하라는 시그널 보내고, 현급없이 집 소유하려는 사람 대출 제한하고 하향 안정화 가겠네요.
이번에 보유세 올렸으면, 반대 급부에 심하게 반대 여론 요동칠텐데..
과세를 현시가로 천천히 조정하면 보유세 인상 효과 날 것 같아요.8. 월세로
'17.8.2 4:02 PM (124.54.xxx.150)노후한다해도 세금낼건내야죠 그렇게 노후로 한채 두채 하다가 이렇게 되어버린거잖아요
9. ㅇㅇ
'17.8.2 4:02 PM (222.112.xxx.150) - 삭제된댓글보유세를 2주택 이상부터 차등 적용해야죠.
1주택인 사람들은 굳이 올려서 하우스푸어 만들 필요 없는 거쟎아요.10. 사실은
'17.8.2 4:07 PM (223.62.xxx.45)양도세 강화는 큰 의미 없다고 생각되요..
양도를 안하면 되니까요.
보유세가 직격탄인데
그걸 안하네요..11. ...
'17.8.2 4:08 PM (121.135.xxx.53)정말 부동산카페 가보니 갭투자로 부동산 7-8채씩 보유한사람들 엄청많더라구요. 그사람들이 정리만 해줘도 집값안정될듯..
12. ᆢ
'17.8.2 4:15 PM (222.96.xxx.50) - 삭제된댓글계속 보유하고 있는 건 투기는 아니라 보는 거죠
언젠가는 팔든 증여든 유산이든 되는 거고
그 때 세금 받는 거구요
사고팔고 사고팔고 를 투기꾼으로 보는 거죠13. ??
'17.8.2 4:16 PM (183.96.xxx.122)월세로 노후를 계획하는 게 불로소득이라 잘못이라니
늙어 죽을 때까지 일하실 건가요? 폐지라도 주우며?
전 노후에는 불로소득으로 좀 편하게 즐기며 살았음 싶은데요.14. 노후 생계?
'17.8.2 4:25 PM (203.247.xxx.210)손주 유학비 대고
며느리 오라가라ㅋ15. ....
'17.8.2 4:27 PM (223.62.xxx.100)월세로 노후를 하겠다는 건 집 없는 사람들의 돈으로 집을 여럿 가진 자의 노후를 하겠다는 거니까 옳지 못한 거구요.
(세 받는 집주인은 자기 집 말고도 더 보유한 거니까)
노후는 장기적 복지국가적 관점에서 보면 국가가 세금 연금으로 보장해야 하는 거죠.
재정 운영을 잘 하고 사회적 보험(연금)의 기반을 탄탄히 해서
젊은날 버는 돈을 무조건 노후를 위해 저축하지 않아도 국가에서 노후보장을 해 주는 걸로요.
또한 집 한 채 가진 사람들은 노후에 역모기지로 빼 쓰고 편히 살다 갈 수 있어야 하고요.
그걸 꼭 자식에게 물려줘야겠다는 위기감을 안 느껴도 되는
그게 필요한 거죠.
즉, 누구나 돈 모아 집 한 채는 살 수 있는 가격과 제도.
누구나 노후 걱정 없는 제도.
이게 국가의 일입니다.16. ....
'17.8.2 4:29 PM (223.62.xxx.100)세금, 그리고 연금입니다.
더하기 기호가 지워져서...17. ??님
'17.8.2 4:32 PM (125.140.xxx.197)그러게요.
그럼 세입자들이 하나도 없는 세상이 된다는 건데
참 억지네요.
전 그런 능력도 없지만 ...18. ...
'17.8.2 4:34 PM (116.37.xxx.147) - 삭제된댓글그냥 세금 내면 되잖아요
부동산으로 생기는 불로소득이 훨씬 많은데
세금 10% 20% 올린거 가지고 죽는 소리 하기는
그리 보육가 부담이면 팔면 됩니다19. ㅎ
'17.8.2 4:59 PM (219.255.xxx.30)갭투자로 부동산 7-8채씩 보유한사람들 엄청많더라구요. 그사람들이 정리만 해줘도 집값안정될듯222222222222
20. 이건
'17.8.2 5:17 PM (14.38.xxx.118) - 삭제된댓글월세 받는 다주택자 노후 걱정까지 ㄷㄷㄷ
21. 이건
'17.8.2 5:18 PM (14.38.xxx.118)월세 받는 다주택자 노후 걱정까지 ㄷㄷㄷ
무주택자는 노후 없는 걸로22. 집값
'17.8.2 5:46 PM (119.64.xxx.243) - 삭제된댓글떨어질거 같네요.
이번 대책은 약발 좀 있을거 같구요.
2-3년은 하락세 피하지 못할 듯23. 자기들 노후를 위해
'17.8.2 6:06 PM (223.62.xxx.180)다른 사람들은 자기집 갖지도 못하게 하는건 도둑이죠 자본주의가 마냥 좋은것만은 아니기에 절충이라는겅 해야지 무조건 그런걸 공산주의라고 하면 어쩝니까
24. 마이 묵었다이가~~
'17.8.2 6:44 PM (219.255.xxx.83)10년 넘게 마이 벌었을껀데... 이젠 좀 내려도 되지 않나요??
아무리 강남이라도 계속 올라야 하나요??
얼마나 올라야 욕심이 채워지려는지.............궁금하네요25. 잠실 30평대
'17.8.2 11:36 PM (58.143.xxx.127)14년 초에 비해 5억이나 올랐어요.
불노소득 그만 먹어도 될 듯