자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
부동산 대책 정리
2. 투기할 사람들 부동산 시장 들어오지마라
3. 다주택자 지금 시간 줄때 정리해라
이번에 안잡히면 왠지 보유세 인상 나올거 같아요.
근데 지나치게 규제하면 재건축 조합 아파트 올 스탑될텐데요
그럼 장기적으로 볼때 더 오르는거 아닌가요
1. 3번 좋네요
'17.8.2 3:51 PM (203.247.xxx.210)미국은
원전 안 짓고
보유세 취득세 높다는데
친미파들아 우리 정부 좋지?2. 보유세
'17.8.2 3:51 PM (211.244.xxx.179)올리면
월세로 노후하는 사람들은 어찌되나용?
게다가
보유세 올리면 그게 또 돈없는
세입자에게 부담 주게되니
이렇게 해도 욕
저렇게 해도 욕 먹겟어요
그냥 욕 어차피 먹을거
이니 정부가 힘잏게 머라드 햇음합니다3. ...
'17.8.2 3:54 PM (203.244.xxx.22)월세로 노후하는 사람들이냐 집값에 허덕이는 젊은이들이냐...
모두를 만족시킬 수는 없을 것 같아요.
보유세가 부담 될 정도인 노인세대 분들 중에는 부동산으로 재미본 분들도 꽤 있을거같아요.
투기 했다는게 아니라 뭐 집만 있으면 오르던 때도 있었으니까요.
정상화를 위한 어느정도의 희생은 감수해야할 것이고, 그건 이번 정부에게 화살을 돌릴게 아니라 지금까지 이지경으로 만든 놈들을 탓해야죠.4. ..........
'17.8.2 3:58 PM (180.68.xxx.136) - 삭제된댓글정책으로 부동산을 죄지우지하는건 어렵다
생각하지만,
투기 세력 잡으려는 의지,
주거 안정을 위해 고민한 흔적들이 보였어요.
이번 기회에 폭락 폭등이 아닌 집값 안정이
실현됐으면 좋겠어요.5. ...
'17.8.2 3:58 PM (119.71.xxx.29)월세로 노후를 한다는 것 자체가 잘못된 것이죠.
어쨌든 불로소득~!
단지 노후라는 이유로 합리화할 수는 없죠.6. ...
'17.8.2 4:01 PM (203.244.xxx.22)180.68님 말씀대로 정책으로 부동산의 판도를 뒤엎을 순 업겠지만...
저부터도 투기에는 동참하지 않을겁니다.
사람들이 바뀌어야죠.7. 꽤
'17.8.2 4:02 PM (1.233.xxx.179)영리하게 잘한 정책 같은데요. 투기의 근원 강남 재건출 이익을 세금으로 확보하겠다는 의지 확실하고
대출에 허덕이는 다주택자, 보유세 인상 전제 정리하라는 시그널 보내고, 현급없이 집 소유하려는 사람 대출 제한하고 하향 안정화 가겠네요.
이번에 보유세 올렸으면, 반대 급부에 심하게 반대 여론 요동칠텐데..
과세를 현시가로 천천히 조정하면 보유세 인상 효과 날 것 같아요.8. 월세로
'17.8.2 4:02 PM (124.54.xxx.150)노후한다해도 세금낼건내야죠 그렇게 노후로 한채 두채 하다가 이렇게 되어버린거잖아요
9. ㅇㅇ
'17.8.2 4:02 PM (222.112.xxx.150) - 삭제된댓글보유세를 2주택 이상부터 차등 적용해야죠.
1주택인 사람들은 굳이 올려서 하우스푸어 만들 필요 없는 거쟎아요.10. 사실은
'17.8.2 4:07 PM (223.62.xxx.45)양도세 강화는 큰 의미 없다고 생각되요..
양도를 안하면 되니까요.
보유세가 직격탄인데
그걸 안하네요..11. ...
'17.8.2 4:08 PM (121.135.xxx.53)정말 부동산카페 가보니 갭투자로 부동산 7-8채씩 보유한사람들 엄청많더라구요. 그사람들이 정리만 해줘도 집값안정될듯..
12. ᆢ
'17.8.2 4:15 PM (222.96.xxx.50) - 삭제된댓글계속 보유하고 있는 건 투기는 아니라 보는 거죠
언젠가는 팔든 증여든 유산이든 되는 거고
그 때 세금 받는 거구요
사고팔고 사고팔고 를 투기꾼으로 보는 거죠13. ??
'17.8.2 4:16 PM (183.96.xxx.122)월세로 노후를 계획하는 게 불로소득이라 잘못이라니
늙어 죽을 때까지 일하실 건가요? 폐지라도 주우며?
전 노후에는 불로소득으로 좀 편하게 즐기며 살았음 싶은데요.14. 노후 생계?
'17.8.2 4:25 PM (203.247.xxx.210)손주 유학비 대고
며느리 오라가라ㅋ15. ....
'17.8.2 4:27 PM (223.62.xxx.100)월세로 노후를 하겠다는 건 집 없는 사람들의 돈으로 집을 여럿 가진 자의 노후를 하겠다는 거니까 옳지 못한 거구요.
(세 받는 집주인은 자기 집 말고도 더 보유한 거니까)
노후는 장기적 복지국가적 관점에서 보면 국가가 세금 연금으로 보장해야 하는 거죠.
재정 운영을 잘 하고 사회적 보험(연금)의 기반을 탄탄히 해서
젊은날 버는 돈을 무조건 노후를 위해 저축하지 않아도 국가에서 노후보장을 해 주는 걸로요.
또한 집 한 채 가진 사람들은 노후에 역모기지로 빼 쓰고 편히 살다 갈 수 있어야 하고요.
그걸 꼭 자식에게 물려줘야겠다는 위기감을 안 느껴도 되는
그게 필요한 거죠.
즉, 누구나 돈 모아 집 한 채는 살 수 있는 가격과 제도.
누구나 노후 걱정 없는 제도.
이게 국가의 일입니다.16. ....
'17.8.2 4:29 PM (223.62.xxx.100)세금, 그리고 연금입니다.
더하기 기호가 지워져서...17. ??님
'17.8.2 4:32 PM (125.140.xxx.197)그러게요.
그럼 세입자들이 하나도 없는 세상이 된다는 건데
참 억지네요.
전 그런 능력도 없지만 ...18. ...
'17.8.2 4:34 PM (116.37.xxx.147) - 삭제된댓글그냥 세금 내면 되잖아요
부동산으로 생기는 불로소득이 훨씬 많은데
세금 10% 20% 올린거 가지고 죽는 소리 하기는
그리 보육가 부담이면 팔면 됩니다19. ㅎ
'17.8.2 4:59 PM (219.255.xxx.30)갭투자로 부동산 7-8채씩 보유한사람들 엄청많더라구요. 그사람들이 정리만 해줘도 집값안정될듯222222222222
20. 이건
'17.8.2 5:17 PM (14.38.xxx.118) - 삭제된댓글월세 받는 다주택자 노후 걱정까지 ㄷㄷㄷ
21. 이건
'17.8.2 5:18 PM (14.38.xxx.118)월세 받는 다주택자 노후 걱정까지 ㄷㄷㄷ
무주택자는 노후 없는 걸로22. 집값
'17.8.2 5:46 PM (119.64.xxx.243) - 삭제된댓글떨어질거 같네요.
이번 대책은 약발 좀 있을거 같구요.
2-3년은 하락세 피하지 못할 듯23. 자기들 노후를 위해
'17.8.2 6:06 PM (223.62.xxx.180)다른 사람들은 자기집 갖지도 못하게 하는건 도둑이죠 자본주의가 마냥 좋은것만은 아니기에 절충이라는겅 해야지 무조건 그런걸 공산주의라고 하면 어쩝니까
24. 마이 묵었다이가~~
'17.8.2 6:44 PM (219.255.xxx.83)10년 넘게 마이 벌었을껀데... 이젠 좀 내려도 되지 않나요??
아무리 강남이라도 계속 올라야 하나요??
얼마나 올라야 욕심이 채워지려는지.............궁금하네요25. 잠실 30평대
'17.8.2 11:36 PM (58.143.xxx.127)14년 초에 비해 5억이나 올랐어요.
불노소득 그만 먹어도 될 듯