영어 한 문장 좀 같이 봐주세요^^

[부탁]

안녕하세요~

아래 한 문장이 좀 이상해서 82에 자문을 구합니다^^

The property owner should also be notified of the situation via certified letter with copies to local health officials and local enforcement agencies.

해당 상황에 관하여 건물 소유주 및 관할 보건당국 관계자, 사법당국에 등기로 서한의 부본을 발송하여 통지한다.

이렇게 번역하였는데요. 

The property owner should also be notified 이 문장이 수동태라 건물소유주도 "통지를 받아야한다."로 보았는데

The property owner should also be notified ..... to local health officials...뒷 문장에 to가 있어서 

주어인 건물소유주 가 to 아래 보건당국 관계자등에 "통지해야한다"가 맞는 표현일까요?

즉, 건물소유주가 통지를 받는게 아니라 통지를 해야한다로 봐야할까요?

미리 감사드립니다.

[원글]

고맙습니다^^ 저도 건물주가 통지를 받는 것으로 번역했는데, 다른 분이 건물주가 통지를 해야하는거 아니냐고..뒤에 to때문에요. 친절한 답변 감사합니다^^

[ㅇㅇ]

근데 원글님 말처럼 이해가 안되는부분이..
왜 be notified같이 수동태로 되어있을까요?
뒤에 to어쩌구 나오는데.. 이거 문법적으로 맞는 문장인가요? 참 평생 영어를 해도 아직도..ㅜㅜ

[원글]

이 문서가 미국 정부 작성 문서 중 일부라 문법적 오류는 없을거예요. Be nitified에서 끝나고 , 뒤에 나오는 to는 notofied 동사와는 무관할걸로 봐야할거같아요 좀 내용적으로나 문장구조가 헷갈리는 것같기는는 하네요

[율마사랑]

to local health ~ 부분은 앞에 있는 copies를 수식하고 있기 때문에 문장의 동사인 be notified와는 아무 관계가 없어요.

참고로,
전치사 이하 내용은 두가지 역할을 합니다.
부사 또는 형용사 역할이죠 (기초문법이라 학창시절에 다 배운 것이긴해요)
따라서 항상 그 두 가지중 어떤 역할인지 생각을 해야하는데, 그 판단은 문맥으로 판단합니다.

1. 부사구로 보는 경우
to local health ~ 를 be notified와 연결시키는 것은 to local health ~ 부분을 부사로 봐서 동사를 수식하는 것으로 본다는 것인데 내용상 어울리지 않아요.
왜 수동태로 썼을까? 하는 의문이 to local health~ 부분을 부사로 보기 때문에 그런거에요.

2. 형용사구로 보는 경우
to local health~ 를 앞의 명사인 copies를 수식하는 것으로 보는 건데요
사본이 어떤 사본이냐면 이러이러한 곳으로 보내어지는 (전치사 to가 ~ 로 보내진다는 의미를 함축) 사본들이란 것이죠.

아주 쉬운 예를 들어보면,
He went to the city. 그 도시로 갔다. (to the city가 동사인 went를 수식하므로 부사역할)
He didn't know the way to the city. 그 도시로 가는 길을 몰랐다. (to the city가 way를 수식하므로 형용사역할)

[원글]

고맙습니다. 자세한 설명덕에 완전히 이해가 되었네요^^감사합니다~