영어문장 하나만 봐주세요..(컴마들어간)

[부탁]

A has been, and continue to be, identified in conjunction with B, as a  replacement for B.

이문장에서 A는 B의 대용품으로서 B와 결합된 것으로 밝혀져왔고 꾸준히 밝혀질것이다.

그런데 이문장에서 has been의 컴마와 continued to be뒤에 컴마는 왜 필요한건가요?

컴마없이도 충분히 문장이 완성되지 않을까요

A has been and continue to be identified in conjunction with B, as a  replacement for B.

이렇게요.

[컴마는]

먼저
identify A in conjunction with B = A를 B와 밀접하게 결부시켜 인식하다, A가 B와 밀접하게 관련이 있다고 생각하다
따라서 해석은...
A는 B의 대용품으로서 B와 밀접하게 연관지어져 인식되어져왔고 지금도 꾸준히 그렇다.
(즉, A는 B의 대용품 역할이라서 거의 B와 동일한 것으로 생각되어진다)

다음은, 물어보신 컴마에 대해서...
여기서 컴마는 별 상관없어요. 글쓴이 마음입니다.
밑에는 컴마 없는 유사한 예문이에요.
A substantial number of unacceptably toxic effluents have been and continue to be identified.

컴마는 글쓴이의 의도대로 독자가 정확히 읽도록 안내하는 가이드 역할이라보심 됩니다.
따라서, 컴마가 있는 원글이 좀 더 친절한 글이라 보구요. (물론 이정도로 짧고 쉬운 문장에서는 아무 상관 없지만)
무슨 소리냐면....
1. A has been, and continue to be, identified in conjunction with B, as a replacement for B.
컴마 덕분에 have been identified와 continue to be identified 이렇게 병렬구조구나를 더 쉽게 파악할 수 있죠.
(즉, 독자가 일부러 머리를 써서 문장구조를 생각하지 않아도 됨)

2. A has been and continue to be identified in conjunction with B, as a replacement for B.
컴마가 없으면
A / has been / and continue to be identified / in conjunction with B, ~
이렇게 identified가 앞의 has been 과는 관련없다고 독자가 오독할 가능성 있음. (물론 이 문장은 쉬워서 그럴리는 없지만)

[원글]

머리에 쏙쏙 들어오네요^^자세하고 친절한 답변 정말 감사드립니다^^