보수는 부패로 망하고 진보는 분열로 망한다더니..

[도대체 왜들 이래]

딱 그 짝이네요.

 

안철수....그런 분이셨구나. 몰랐음.

이미지라는 게.. 참.

 

배신감 비슷한 감정을 어떻게 설명해야 할런지요???

 

 

[..]

릴렉스 하세요..

안철수가 진보인지 보수인지 아직 딱지 는 까봐야 압니다...

[동감요]

안철수가 진보인지 보수인지 아직 딱지 는 까봐야 압니다.2222222222

[바히안]

똥인지 된장인지 먹어봐야 아나요.
요즘 왠만하면 다 진보 취급하는데, 진보와 보수를 구분할땐 그 기준을 명확히 해야 되고
그 기준은 원칙에 맞고 타당해야 합니다.
철수는 건전보수, 중도우파 딱 요만큼이에요

[블루]

섣부른 판단 이야말로 분열입니다.
신중하게 꼼꼼하게...

[ㅈㅈ]

여러분은 그럼, 윤여준이란 사람과 저런 거대 프로젝트를 같이 하겠습니까?
아무리 좋은 취지더라두요..저는 절대 안할것같아요

제 기준에서는 답이 뻔합니다.

[블루]

정치인이든 그 누구든 좋아할수도 존경할수도 있지만 팬심으로 좋아하면 위험합니다.
냉정한 시선으로 봐주길.....
보통은 좌우에 식상합니다.
니편 내편 보다는 합리적 시선으로 봅시다.
한나라당에 이길수 있는 전략적 정치가 필요함..

[--]

진보라고 해서 반드시 하나로 똘똘 뭉쳐야만 하나요?

[원글과 상관없지만]

가금 진보는 분열로 망한다
는 말을 볼때 한번 하고 싶은 말이 있어서요

진보가 분열하는 건
너무나 당연합지요
진보가 계속 의견이 통일 시킬 수 있다면
진보는 더 이상 진보가 아니라
이미 보수 혹은 수구가 될 수 밖에 없습니다.

다만 현재 정치 상황이 선거시
단일 후보를 내지 않고서는
수구인지 매국노인지 하는 것들과 맞짱을 뜰 수 없이 되어서 서글픈 거고
그렇게 오랫동안 길들여져온게 정말 서글픈 거지요

진보가 싸움을 좋아해서 분열하는게 아닙지요
저 말을 만들어 낸 사람은 객관적인척 하는
신보수주의자였으리라 봅니다.