특급 제보입니다.. 김상조 교수 캠브리지 대학의 명칭 논란에 대하여

[숲속]

강의와 강의 사이에 쓰는 거라 간단히 씁니다. 빨리 논란을 종식해야할 듯해요.

저는 캠브리지대학교 다녔고, 남편은 방문교수로 있었습니다.

기자가 영국 대학의 교수 명칭 구조를 한번이라도 알고 기사를 썼으면 좋았을텐데... 

인터뷰한 서울대교수도 영국 시스템을 모르는 교수가 분명해보입니다. 

영국 대학에서는 Professor 라는 명칭을 모든 교수에게 붙이지 않습니다. 해당 분야의 최고 석학에게만 붙입니다.

따라서 한 학과에 교수가 30명 있어도 professor 는 3~5명 정도 됩니다. 

풀타임 교수들도 Lecturer, Senior Lecturer, Reader 등의 명칭을 갖습니다.

장하준 교수도 정식 명칭은 University Reader입니다. 이를 장하준 교수가 "대학 독자"라고 번역해쓰면 우리나라에 소개하면 우습지요. 

 

http://www.econ.cam.ac.uk/people/crsid.html?crsid=hjc1001&group=faculty

그래서 영국 대학에서 보내는 공식 편지에는 visiting professor가 아니라 Official Visitor 라고 씁니다. 남편도 그렇게 있었구요. 

나라마다 교수를 부르는 이름이 영국과 다르기 때문이죠.

제가 캠브리지에 있을 때, 예일이나 하버드대학에서 온 아주 유명한 교수들도 걍 Official Visitor였습니다. 

이들이 학기중에 학생들을 대상으로 특강을 할 때도 있고, 연구 프로젝트를 같이 하기도 하고, 대학원생들의 논문을 도와주기도 합니다. 세미나 참석이나 발표도 하구요. 캠브리지는 학문 커뮤니티/모임/세미나가 굉장히 발달되어 있어서 대학 구성원들에게 이런 방문학자들의 활동이 굉장히 도움됩니다. 물론 오셔서 골프만 치고 갈 수도 있지만... 김상조 교수님 굉장히 열심히 연구활동하셨습니다.  

뉴스공장이나 JTBC나 사이트 등에 널리 퍼뜨려주세요. 

       

[아. . 그렇군요.]

고맙습니다.

[동감]

원글님 고마워요! 널리 알릴께요. 조만간 그들이 몰려오겠죠. 유용한 정보입니다!!!!!!!!!!!!!!!!

[숲속]

캠브리지대학 경제학과 교수진 사이트입니다.
몇 명만 professor라 붙이고 나머지는 풀타임 교수여도, 우리나라 정교수급이어도 대부분 Dr로 표기합니다

http://www.econ.cam.ac.uk/people/index.html?group=faculty&time=present

[다른 댓글에]

누가 퍼온 바에 의하면 Official Visitor라는 것은 학교에 돈을 내고 가 있는 것인데요.

월급도 안 받고, 거꾸로 돈을 내고 1년 넘게 있는 게 교수에요?

[영국의]

영국의 Lecturer는 미국이나 한국으로 치면 강사가 아닌 조교수로 봐야한다는 얘기는 옛날에 다른 후보자 검증 때 나왔던 얘긴데요, 김상조지명자의 경우는 Official Visitor 내용을 누가 다 퍼왔고, 그 내용을 보니 교수라 부르기 곤란한데요.

[...]

"저는 캠브리지대학교 다녔고, 남편은 방문교수로 있었습니다. "
서울 아이피에서 글이 올라왔고요. 누군지 콕 찝히시겠네요.

[음]

... 신종 협박인가요? 누군지 알겠다고 하면 글 지울 줄 알고?

[..]

한국 기준으로 초빙교수 기준을 따지고 도서관이용료 돈을 받는지 안받는지로 판가름하다니 좀 웃기네요

[;;;;;]

emba하고 mba 차이 모른다고 개돼지 취급하면서 대선 나온 사람도 있지 않나요?
나중에는 슬그머니 경력에서 지웠다던데...

[..]

그냥 관행적으로 사용하는 용어입니다.

이걸로 시비거는 건 유치하죠.

[ㅋ]

진짜 이걸로시비거는거 유치하죠22222

[ㅇㅇ]

예전에는 연구년(안식년) 다녀오면 교환교수 다녀왓다고 관행적으로 말하긴 했는데 초빙교수는 조금 독특하네요. 요즘엔 다 비지팅 이라고 말하는데 아마도 연세가 잇으신 분이라 조금 용어에 과장 내지는 혼선이 있었나 싶어요. 근데 이걸 무슨 허위기재 이엏게까지 할 사안인가 싶네요. 아예 연구를 안한것도 아니고 그 "초빙"교순지 방문학자인지 그게 뭐 본인 경력에 엄청난 플러스를 쥬는것도ㅠ아니지 않나요.

[방문 교수라는 용어는]

한국인들이 직역해서 이해 가능한 "visiting professor"라는 직책이 있습니다. 그런데 언론에 공개된 편지에 그 직책이 안 쓰였지요.

http://www.econ.cam.ac.uk/people/index.html?group=affil&time=present

여기 리스트를 보면 "visiting professor" "research associate" 등등 미국 대학에 익숙한 사람들도 이해하기 쉬운 직책을 가진 사람들이 있습니다.

http://www.econ.cam.ac.uk/people/crsid.html?crsid=jsc38&group=affil
http://www.econ.cam.ac.uk/people/crsid.html?crsid=az336&group=affil

[...]

근데 그렇게 확실하면 익명으로 글을 써서 퍼트려달라 얘기할게 아니라 본인이 나온 캠브지릿대내 한인학생회에서 정식으로 성명을 내면 깔끔하게 논란 종식되는거 아닌가요????? 어째 원글에 별 신뢰가 안가네요.

[...]

미국에ㄷ ' 교환교수'로 교수들이 많이 와서
1년씩 가족들 이랑 별 부담 없이 '놀다'가던데
김상조 님도 그런 식으로 가셨는데
가셔서 대신 열심히 공부하시고 참가하사다
왔나보군요. 역시!

[;;;;;;;;;]

과장기록 까보면 국회의원중에 안걸린 사람 누가 있을까요?
다 파봐요....안걸리는사람 누가 있나...

찰랑기사단들 아주 거품 물로 달려드네

[케임브리지에]

있는 동안 공부를 열심히 했냐 안했냐는 별개의 문제고요. 지금 논란이 되는 것은 직위를 허위로 기록한 부정직한 사람인가 아닌가가 핵심이에요.

대단한 직책이 없었다고 꾸짓는 것도 아니고요.

고위공직에 어울리는 정직성을 가졌냐가 논란의 핵심입니다.

1년이 아니라 2년 3년 놀았다 해도 현재 일 잘할 능력이 있으면 되는 거고, 캠브리지 교수가 아니었더라도 괜찮아요. 다만 정직하지 못한 것은 곤란하죠.

[--]

외국 현지 대학 경험을 과장되게 표현한 명칭이 많죠.
초빙"교수"도 마찬가지입니다.

한국의 많은 대학 교수들이 연구년으로 외국 유명대학에 교환"교수"로 다녀왔다는 사람 많은데 사실 "교환"된 교수가 아닌 방문학자(visiting scholar)인 경우가 99%인 것과 마찬가지입니다.

영국도 공식방문자(Official visitor)라는 표현을 쓴다니 미국의 방문학자(Visiting scholar)와 같은 개념인 듯
추측됩니다. 또한 엄격하게 말하면 (미국의 경우는) 원글께서 설명하t시면서 예를 들었던 visiting professor(방문교수)도 visiting scholar(방문학자)와 다른 개념입니다. 일단 "professor"라는 명칭은 학교에 강의나 연구로 공헌을 정식으로 하지 않는 사람들에겐 쓰지 않는게 일반적이거든요.

따라서 "교수"라는 명칭은 함부로 쓸 수 있는 명칭이 아닌데 단지 한국에서 교수 신분이었다는 이유로 마구 붙이는거지요. 현지에서는 돈을 받고 일하는 포지션인데도 말이죠.

그러니 앞으로 명칭은 공식명칭 그대로 썼으면 좋겠다는 생각입니다.

이상 미국대학 정년트랙 교수를 지내고 한국 대학으로 이직한 현직 교수의 답볍입니다.

[ㅇㅇ]

솔직히 비지팅으로 하버드를 가든 캠브리지를 가든 현재 교수직에 있는 사람에게는 와~~ 할 거리가 아니에요. 거길 입학하는것도 아니고 그냥 가서 개인연ㄱ 하다 오는겁니다. 그걸 가지고 학교 이름보고 와 하는게 더 이상해요. 그냥 아무것도 아닌 경력 한줄이에요 의미없는. 교수면 논문실적을 봐야죠. 자기가 학위한 학교도 아니고 비지팅 다녀온 학교가 뭐가 중요하다고 ㅠㅠ 진짜 아무 의미도 없는건데요.

[논거의 습득 가능성과 불가능성에 관한 논고]

"김상조 교수님 굉장히 열심히 연구활동하셨습니다. "

보통 자기 생활이 바빠서 남이 어떻게 생활하는지는 잘 모릅니다.

그리고 나이든 교수들은 이미 쌓인 지식이 있어어 많이 놀러다닌다고 당장 남들 보기에 티가 나지는 않지요. 공부 게을리하면 금방 학점이 떨어지는 학부생들의 생활과는 달라요.

논문이라는 게 논문 성격에 따라 제출한 후 시간이 많이 지나서 퍼블리쉬되는 경우도 있어어 논문 발표 상활을 가지고 켐브리지에 1년 있는 동안 얼마나 조금 놀았는 지 판단할 수도 없는 거고.

무슨 근거로 이런 주장을 하세요.

학문하는 사람들은 주장의 근거를 따지는 게 일상인데요. 원글님이 학문한다면서

남을 스파이처럼 따라다녔어야 할 수 있는 주장을 하시니까 이상해요.

혹시 남편 몰래 캠브리지 방문한 김상조 교수랑 밀착 연애를 해서 하루에 몇 시간 이상은 공부하더라 하는 것을 아시는 거에요?

아니면 안기부 직원으로서 김상조 교수를 밀착 감시해서 이런 주장을 하시는 것이에요?

아니면 그냥 소설 쓰신 거에요?

[이런]

파고파고 파서 나온게 이런거라면 사람하난 잘뽑았다 생각드네요~!

[논거의 습득 가능성과 불가능성에 관한 논고]

직책의 성격에 관한 주장이야 할 수 있지만

아무리 원글님도 그 당시 케임브리지 학부생이었다해도 참으로 알기 힘든 내용을 주장하시니까 이상합니다.

정치적 방향성에 따라 사고력이 맛이 가버리는 광신도 셩향이시라 글에 상상으로 지어낸 거짓말을 섞어서 쓰신 것이에요?

[논거의 습득 가능성과 불가능성에 관한 논고]

Visiting Professor 직책을 가진 사람도 존재하는데, Visiting Professor와 Official Visitor를 비교 설명해 주시길 부탁드립니다.

[헛소리에]

그냥 웃고 갑니다.

[gma]

삼성과 맞짱 뜨는 천하의 김상조 교수를 이렇게 심하게 조롱하는 분들이 있다는 것을 보고 놀라고 갑니다.

[숲속]

와 갔다와 보니, 엄청난 댓글이 달렸군요.

영국의 옥스브리지의 복잡한 명칭, 조건을 "한국식" 혹은 "미국식"으로 이해하시는 분들이 많군요. 우리나라나 미국 대학에서는 딱 떨어지지 않는 학자들의 지위나 시스템이 아주 많아요. 박사학위가 없는 분들이 Professor가 되기도 하고, College Tutor라는 교수같은 교수아닌 그런 지위도 있고...

Official Visitor가 할 수 있는 것도 우리의 대학이나 미국 대학과는 달리 유연성이 아주 많습니다. 세미나를 주관할 수도 있고, 골프만 칠 수도 있고.

김상조 교수가 케임브리지에 있었던 18년전 방문교수의 조건과 "지금" "사이트"에 표기된 조건도 아주 다르거든요. 그때는 방문교수들에게 받는 돈이 기부금의 형식이었고, 지금보다 훨씬 적었습니다. 그것도 과마다달라요. 공대/자연과학/경영학 쪽은 돈을 학교서 받고, 문과 쪽은 하버드 교수든 예일 교수든 기부금을 다 냈죠.

열심한 활동은 세미나에서 많이 뵈었기 때문이죠. 골프 치는 교수모임에는 없으셨고. 한국 대학원생들이나 장하준 교수와의 연구모임에도 적극적이셨고... 케임브리지는 학과 너머 세미나도 엄청 많아요.

시간이 없어서 이 정도로 할게요. 더 자세한 이야기가 필요하면 제가 방송/신문에 직접하면 돼요.

그리고 초빙교수의 사전적 의미는
"정원 외의 사람으로서 외부에서 초청된 교수" 예요.

이번 기회에 초빙교수에 대한 "한국적 정의"가 제대로 되면 좋겠군요.

[--]

원글님,
논란의 핵심은 왜 "Official Visitor"란 표현을 놔두고 "초빙교수"라고 했냐는 말입니다.
초청된 자리의 이름 (오히려 돈을 지불하고)을 놔두고 임의적으로 다른 이름을 썼으니
문제제기가 된겁니다.

열심히 연구를 하셨고 말고는 이 논쟁에는 아무 의미가 없어요. 연구를 열심히 하셨다는 게 초빙교수라는 명칭을 정당화 하는게 아니잖아요. 두리뭉실한 명칭을 임의적으로 썼으니 문제가 되는것이고 김상조교수를 지지하건 안하건 간에 바로잡을 일인것 맞습니다.

[gma]

방문교수냐 초빙교수냐, Official Visitor라고 해야 했다, 라는 논쟁들을 보고 있으면
조선 시대의 예송 논쟁이 생각납니다.

학계나 대학 문화에 관심도 없고 거기가 먼 일반인들 눈에는 그거나 이거나예요.

방문교수 초빙교수 Official Visitor가 뭔지 나는 알아!라고 자랑하고 싶은 이들이나 자꾸 말을 만들어 낸다는 느낌도 있고,
김상조 교수가 그 자리에 가는 게 너무 너무 싫은 이들이 일부러 논란을 확산 시키는 거 아닐까 하는 생각도 다 듭니다.

방문교수 초빙교수 Official Visitor를 엄격히 구분하지 않고 썼으니,
그래서, 김상조 교수가 지난 수십년간 한 활동이 이 문제 때문에 다 부정될 정도라는 건가요?

[숲속님, 논점을 잘 파악하셔야합니다.]

방송/신문에 꼭 나와 주세요. 환영합니다.

원글님이 글에 이미 주장을 꺼내셨기 때문에 원글님 주장의 신빙성을 위해 김상조 교수가 얼마나 적게 놀았는지도 말씀을 하긴 하셔야 하는데,

논란의 핵심은 경력 표기의 /정/직/성/입니다.

각종 세미나에 열심히 참여하는 것은 어느 대학 무급 방문자도 본인이 원하면 할 수 있는 거죠.

그러나 무급 방문자를 단지 케임브리지 대학의 이름이 다른 대학 이름보다 더 빛난다는 이유로,

혹은 하버드나 예일대 교수도 그 대학 무급 방문자였다고 해서,

무급 방문자 경력을 방문 교수, 초빙 교수라고 표기할 수 있는가는 의문입니다.

원글님께서 설명하셔야할 것은 케임브리지 대학 경제학과에서 Official Visitor였던 사람들이 미국, 영국 등의 나라 대학에 제출하는 자신의 CV에 Visiting Professor, Cambridge University라고 쓰고 그렇게 쓴 게 아무 문제가 안 되는가입니다.

간단히 그 유명한 예일 대 하버드 대 교수 이름만 적어주셔도 네티즌들이 알아서 검색할 것 같아요.

[숲속]

Official Visitor 은 큰 범주예요. 학과에서 공식적으로 초청한 사람들을 아우르는 표현이죠.
그 안에 교수. 대학 연구원, 창업가, 심지어 대학원생도 있어요.

만약 영국의 공식 명칭을 그대로 한국어로 쓰면,
"Lecturer"-- 강사
"Reader"-- 독자
"College Tutor"-- 단과대학 개인교사
모두 한국/미국과 다른 개념입니다.

"Official Visitor"--- 공식 방문자 이렇게 써야할까요?

시스템이 같이 않은 불어나 독일어, 일본어, 아프리카어도 나중에 병기해야할지...

초빙 교수라는 명칭도 그 조건이 한국 내에서 정확하게 규정되지 않은 단어 아닌가요?

[,,,,]

"그 안에 교수. 대학 연구원, 창업가, 심지어 대학원생도 있어요. "

그러니까 문제 제기가 될 만 하죠.

또 논란의 쟁점을 전혀 파학하지 못하신 발언을 하시네요.

지금 Official Visitor에 대해 문제제기하는 사람들이 무장젹 영-한 직역을 사용하자는 생각을 가지고 있기 때문에 문제를 제기하는 게 아니에요. 캠브리지대등 많은 영국 대학의 렉쳐러는 한국이나 미국의 조교수급으로 봐야한다는 것 정도는 다 알면서도 문제제기하는 거에요.

초빙이라는 말도 사실은 쓰면 곤란하죠. 지원자 중에 학교에서 뽑는데 무슨 초빙이에요.

방문 교수라는 말의 정밀한 정의가 없어도 대략적인 합의는 있지요.

미국내에서도 한 학교내에서 정의된 용어가 아닌 전국적으로 통일된 정밀한 정의가 있냐 따지면 없어요. 미국 몇몇 명문대에서 렉쳐러 타이들을 가진 사람이 한 학기당 맡는 강의수가 다른 대학 조교수보다도 훨씬 적어서 더 자기 연구에 적합한 경우도 있어서(심사에서도 연구 업적을 더 까다롭게 따져보는 경우도 있고) , 과연 미국에서 렉쳐러가 조교수보다 낮은 직급라고 일률적으로 말할 수는 없죠. 정밀한 정의가 없다고 해서 렉쳐러를 마구 조교수로 적다 보면 부정직한 사람으로 찍히죠.

방송 나가셔서 어차피 정밀한 정의는 없다, 아프리카어 직역할거냐 이런 말씀하시면서 김상조 옹호하려고 하면 망신당하실 거에요. 미리 잘 준비하셔요.

[숲]

https://en.wikipedia.org/wiki/Visiting_scholar

In US academia, a visiting scholar, visiting researcher, visiting fellow, visiting lecturer or visiting professor is a scholar from an institution who visits a host university and is projected to teach, lecture, or perform research on a topic the visitor is valued for.[1] In many cases the position is not salaried because the scholar typically is salaried by their home institution (or partially salaried, as in some cases of sabbatical leave from US universities), while some visiting positions are salaried. Typically, a position as visiting scholar is for a couple of months or even a year,[2][3] though it can be extended. It is not unusual that host institutions provide accommodation for the visiting scholar. Typically, a visiting scholar is invited by the host institution. Being invited as a visiting scholar is often regarded as a significant accolade and recognition of the scholar's prominence in the field. Attracting prominent visiting scholars often allows the permanent faculty and graduate students to cooperate with prominent academics from other institutions, especially foreign ones.

In the UK, a visiting scholar or visiting academic usually has to pay a so-called bench fee to the university, which will give them access to a shared office space and other university facilities and resources (such as the library). Bench fee amounts vary across the UK universities.

[숲]

만약 초빙교수의 정의를
"초청된 대학에서 반드시 월급을 받고, 학생들을 가르치는 교수"로만 한정한다면,
위의 정의는 잘못된 거겠지요.

[원글님]

꼭 방송에 나오셔서 김상조 장하준과 함께 세미나 한 얘기 해 주시고요,

Official Visitor로 왔던 하버드대 교수랑 예일대 교수 이름 말씀해 주세요. 그 너무나 유명한 교수들이요.

원글님은 그 당시 학부생이셨어요 대학원생이셨어요?

[--]

무슨 말씀하시는지 잘 이해가 되지 않아요.

1. 저 위키피디아 설명은 방문학자 등에 대한 설명입니다.
혹시 visiting을 당연히 초빙이라고 번역하여 표현하시는건지요?

2. 저기 위키피디아 설명에 나와 있다시피 소위 visiting은 다양한 업무가 부여되기도 합니다.
계약제 비정규직이지만 payroll에 등록이 되어 월급을 받기도 하고 무보수로 연구경험을 쌓기도 해요.
그러니 더더욱 방문대학과 그 대학이 사용하는 명칭을 써야 정확합니다.

3. 저건 위키피디아 발췌문입니다. 내용이 불안정합니다. 누구든지 내용 편집할 수 있어요.
다시말해 신뢰할 수 있는 내용을 담은 백과사전이 아니라는 점은 아시지 않나요.
혹시 방송에 나오신다면 위키피디아 인용은 하지 마시기 바랍니다.

[이 사람 CV에는]

visiting lecturer, visiting professor, visiting fellow, official visitor를 다 구별해서 쓰고 있습니다.

http://www.econ.cam.ac.uk/people/emeritus/rer3/CV.pdf

[..]

Visiting인데 초빙이랑 방문은 다르죠...
보면 1년 외국 가서 놀고 쇼핑하다가 한국 돌아오면 거라게 한줄 찍히는 경우가 많긴 해요. 평생교육원 다니고 석사 코스 밟았다 광고하는 격.
그리고 그것 경력이라고 총빙, 연구 등등 한줄 쓰고요. 모르는 사람이 보면 우와하죠.
이번 계기로 명칭 장리는 필요할것 같습니다.

[원글님]

위키를 퍼오실 게 아니라 설명을 해 주셔요.

케임브리지대 경제학과에 visiting professor, research assiciate직책을 가진 사람이 있어요. 그런데 김상조 교수는 그 직책이 아닌 official visitor였어요. 그럼에도 한국에서는 초빙교수였다고 쓰고 있고.

[숲]

에고, 요것만 하고 그만할게요. 제가 알아서 하겠습니다.^^

위에서 링크하신 Visiting Professor는 우리식 교수가 아니라 석학이라는 의미의 "Professor"를 다른 영국의
대학에서 받았기 때문에 계속 그렇게 부르는 거예요. 영국에서 Professor는 미국식으로 직업의 지위라기 보단 Sir 같은 거예요. 한번 Professor를 받으면 죽을 때까지 그리 불러요.

케임브리지의 Research Associate은 유급도 있고, 무급도 있답니다. 해봐서 안달까요.^^

[이 기회에]

관행적으로 쓰고 있던 부정직한 타이틀 다 정비하죠.
김상조님.
문재인 정부에서 열일해주십시요.
님에대한 신뢰와 기대 그대로 입니다 .

[121.137.**]

이 사람 아주 더티, 유치하네요
같은 동료교수쯤 되나? 아주 배아픈게 글 마디마디 느껴집니다
나라마다 붙이는 명칭 다른거야 여기서 열심히 설명할 필요없이 직접 얘기해 보세요 김상조 교수님께요
그리고 김상조라고 쓰는거 보니 아마도 아주 가까이 잘 아는 같은 학계사람같은데
한성대 교수라서 깔아내리고 싶은 심보가 진하게 느껴지네요

[김상조]

한성대 교수가 뭐가 어때서요?

김상조 교수는
서울대 경제학과 나오시고
서울대에서 석사 박사 다 하신분인데요?

한성대 교수라며 깔보시는분들이
김상조 교수보다 좋은학교나오거나
사회정의를 위해 노력하신분들도 아닌거 같은데
누가 누굴 깔보나요?

깔보고 말고 할 주제도 안될거 같은데....

[...]

한국에서 관행적으로 쓰이는 초빙교수라는 용어가 문제라면, 어떻게 바꾸면 좋을지 얘기들을 해보세요. 궁금하네요.

[숲]

http://m.endic.naver.com/krenEntry.nhn?entryId=69cec1ab03dc45169ef5aece70dfa7...

참고로 네이버 어학사전은
초빙교수는 visiting professor 로 번역하는군요.

[숲]

방문교수도 visiting professor 구요

초빙교수와 방문교수, 교환교수를 구분해야한다는 분들은 개인 의견 말고, 어떤 사전적 정의/ 근거가 있으신지 진짜 궁금해서 여쭙니다. 또 미국어로는 어떻게 다르게 쓰나요?

[숲]

저는 이번 기회에 우리나라에서 쓰는 초빙교수의 정의를 정리하고 싶거든요. 이 학교 저 학교에서 다르게 쓰는 요건 말구요. 초빙교수의 요건에 대한 통상적인 정의말고, 학문적/사전적 정의가 있나 해서요. 를 쓴 강원국씨도 전북대 초빙교수예요.^^ 초빙교수라 하는 것은 의도적인 거짓이라고, 혹은 학술적으로 바르지 않은 표기라고 주장할 근거가 있는가를 묻는 거예요.

몰라서 묻는 게 아니라^^, 초빙교수에 대한 학문적/사전적 정의가 있는지 학술지 등의 근거를 알려달라는 겁니다.^^

[숲]

대통령의 글쓰기를 쓴 강원국
심지어 문창극도 서울대 언론대학원 초빙교수였거든요.
토 나오시겠지만,
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2014/06/10/0200000000AKR2014061012915100...

아직 학문적/사전적 합의가 없어요. 있으면 한 번 알아보고 싶어요. 근거를 대주셔요.

[숲]

한국의 대표 대학인 서울대학교의 초빙교수들

손길승 서울대 초빙교수

카페 종업원을 성추행한 혐의로 기소된 손길승 SK텔레콤 명예회장
[출처: 중앙일보] 손길승 SK 명예회장에 벌금 500만원과 성폭력 치료 프로그램 40시간


윤상현 서울대 초빙교수
503님을 누님이라 부르시는 윤상현 의원도^^

더 많지만 너무 토 나올까봐 이 정도로 할게요.

초빙교수의 학문적/사전적 정의를 근거와 함께 보여주세요.

[숲]

///님, 논점에만 집중하시구요.^^

제 주장의 핵심은 초빙교수의 정의가 우리 사회에서 학술적으로 사전적으로 명확하지 않다는 거예요.
근거가 있다면 논문이나 사전에서 보여주셔요.
그리고 서울대 초빙교수 문창극, 손길승, 윤상현을 설명해주세요.^^

[숲]

논박하실 때, "토론자는 정년트랙이 아닌가봐요"라는 이유를 대시나봐요.
님의 말씀이 제 논지의 근거가 되네요. 초빙대우의 정의와 계약조건이 대학마다 다르다는 것. 이에 사회적 합의가 아직은 없다는 것. 감사합니다.^^

[오늘 하루종일 돌리는 글]

진짜 여럿이서 심혈을 기울여 작성했나보구나.지하철에서 볼폔 돌릴때도 이렇게 하는데.
본인도 자긴 초빙교수 아니라는데 구구절절 뭐냐고. ㅋ

[글쎄요]

일반적으로 캠브리지 대학의 구조나 명칭에 대해 한국 사람들이 잘 모르는 건 맞습니다.
그런데 캠브리지의 오피셜 비지터가 한국의 초빙교수와 같다고 보기는 어려운 게 정확한 사전적 의미는 모르겠고 계약 조건도 대학마다 다르나 일단 한국 대학에서 초빙교수는 그 대학에서 돈을 받고 강의하는 사람이지요. 적어도 자기가 공식적으로 대학에 돈을 내고 초빙교수가 되는 경우는 없어요. 거기에는 이의가 없으시리라고 봅니다.
하지만 캠브리지 대학의 오피셜 비지터는 본인이 학교에 벤치피를 내고 잠시 소속되어 있는 사람입니다. 잘 아시겠지만 교수 뿐 아니라 정치인 등 다양한 사람들이 이 카테고리에 들어 있구요. 케이스에 따라 연구 프로젝트 등에 참여하거나 특강을 하기도 하지만 그 학교에서 채용한 연구인력은 아닙니다. 위의 댓글을 보니 다른 학교에서는 월급을 받고 일하는 사람도 비지팅으로 쓰는 경우가 있나본데 적어도 캠브리지는 아니라고 알고 있습니다.
그러니 캠브리지의 경우 오피셜 비지터는 당사자가 다른 학교 교수일 경우 초빙교수보다는 방문교수가 적합한 명칭이라고 보고 실제로 비지팅으로 오신 교수님들을 한국 사람들은 대부분 방문교수라고 부릅니다.
저도 김상조 교수님 존경하고 찬성하지만 이런 사소한 명칭 문제는 그냥 수정하고 넘어가는 게 낫지 않을까 합니다. 뭐 사실 초빙교수가 방문교수보다 그리 대단한 자리도 아니구요.