사교육금지시대에도
강남에선 월100씩들여
쪽집게불법과외했죠
어디시골출신들이랑 비교자체가불가
학력고사 수능은 과외한다고 애가 안하는데 능력이 없는데 노력없이 점수 올려줄 수가 없어요;; 과외만 하면 다 서울대 가는게 아님
공정한 입시제도는 없다고 생각됩니다
수시제도요?
엄마들이 줄 세우기식의 학력고사가 문제가 많다며 의견이 분분해서 생긴겁니다
우리의 선배 엄마들이요
사회 인식이 바뀌어야 입시제도도 바뀐다는 생각입니다
사회에서 공부외의 재능을 요구해야 공부에 목 메지 않고
학력을 덜 중요시 해야 아등바등 공부 안하죠
고학력과 스카이급을 요 하는 사회에서는 입시제도를 어떻게 고치든 사교육은 성행할거고
경제적 차별을 받게되겠죠
중등도 지필70 수행30 이죠...
수행은 운과 실수 그런게 많이 따라요
엄청 손해예요~
그런데 고딩은
대입과 직결된 수행이 3년내내
학종은
그런 수행 봉사 등등등을 3년 내내 시달려야되요~
중등도 지필70 수행30 이죠...
수행은 운과 실수 그런게 많이 따라요
수행 못보면 엄청 손해예요~
그런데 고딩은
대입과 직결된 수행이 3년내내 이죠
학종은
그런 수행 봉사 등등등을 3년 내내 시달려야되요~
그리고 더 중요한건 일반인이
아이 진로 컨셉짜서
준비시켜주는 컨설팅 을 못따라가요
컨설팅 비용은 넘사벽이라 엄두 못네요..
하지만 공부는...
열심으로만으로 어느선 까지는 커버됩니다.
제 아이가 아직 중학생이라 고등학생 만큼이야 하겠습니까만은..
요즘 고입은 대입의 축소판이 되어가네요
저도 어느새 생기부 신경쓰면서 활동 챙기고 있어요.
고등학교 가면 더할텐데.. 벌써부터 참..
홍준표안이 그나마 가장 나아보여요
시험을 몇차례 치루고
그 결과로 지원하게 하는거요
공부만으로 수능 볼 때는 고액과외로 승부봤잖아요.
내 사촌동생이 지방에서 월 800만원 짜리 과외받고는 연대 갔습니다.
어떤 제도 아래서도 타고난 공부머리와 돈으로 처바를 수 있는 경제력이 되는 부모를 가진 아이를 이길 수는 없어요.
제도가 바뀐다고 전문대 수준의 아이가 인서울 할 수 있는 것은 아니거든요.
지방이라 박탈감이 더 크네요.
젤깔끔심플한게
학생부교과전형.정시.입니다.
고액과외 한 아이들이 몇명이나 될까요?
저희도 고액할 형편 못되요..
그 소수 보고
수능을 반대한다면
학종은 좀더 나은 방안일까요?
전문대 수준의 아이는
전문대를 가는것이 투명한 입시입니다
수능을 반대하진 않아요.
입시의 수단 중 하나라고 생각은 해요.
하지만
그게 공정하다고 생각하지는 않아요.
양비론은 도움이 안돼요
다 싫어도, 제도 정해서 뽑아야하는게 현실이잖아요
잘 따져서 그나마 더 공정한걸 하자는 말이에요
(대통령도 그놈이 그놈이다 하는데, 아니잖아요)
내 아이가 대학에 떨어져도 수긍하고 승복할 수 있어야죠
평가 기준이 그나마 객관적인
과외 하면 수능 몇문제 더 맞힐 수 있겠지만
그것과, 예를 들면 객관성이 의심되는 면접점수 중에
더 공정한건 수능 안겠어요?
우리나라같이 (아직) 좋은 몇자리 주고 극한의 경쟁을 하는 사회에서는, 아무리 제도가 좋아도 다 변질돼요. 그나마 공정하다고 다수가 인정하는 제도를 택해야죠.
양비론은 도움이 안돼요
다 싫어도, 제도 하나 정해서 뽑아야하는게 현실이잖아요
잘 따져서 그나마 더 공정한걸 하자는 말이에요
(대통령도 그놈이 그놈이다 하는데, 아니잖아요)
내 아이에게만 유리한 제도 주장하는게 아니에요
내 아이가 대학에 떨어져도 승복할 수 있어야 한다 생각해요
평가 기준이 그나마 객관적이라고 인정할 수 있어야죠
고액과외 하면 수능 몇문제 더 맞힐 수 있겠지만
그래도 그것과, 예를 들면 위에서 얘기한 면접점수 중에
어떤게 더 공정할까요?
우리나라같이 (아직) 좋은 몇자리 주고 극한의 경쟁을 하는 사회에서는,
아무리 제도가 좋아도 다 변질돼요.
그나마 공정하다고 다수가 인정하는 제도를 택해야죠.
고액과외는 80년대도 있었어요.
그렇지만 그 애들 대학 다 잘 가냐 하면 아니었죠.
시험은 누가 대신 봐줄수 있는게 아니거든요.
그렇지만 자소서는 남이 써줄수 있죠.
그래서 불공평이란 말이 나오는 거고요.
몇자리 주고 -> 일자리 두고
예전 대리시험 이런거 다 잡아냈을까요?
이미 기득권은 무슨 시험이든
다 이겨요~
탈락자들이 납득할 수 있어야 그나마 공정하다고 봅니다.
(쟤가 (돈들여 과외를 했건 안했건) 나보다 성적이 좋아" 이건 납득할수 있죠)
기득권. 다이긴다치고...
비기득권끼리 경쟁한다쳐요.
그래도 투명하고 공정하고
결과가 납득되고
아이들이 재기할수있는 정시는 확대되야한다봐요...
없죠. 하지만 더 공정하고 덜 공정한 건 있을거에요
일단 이름에 학생부가 들어가면 입사제가 포함되요 그러니 수시 교과가 공정하죠 김대중 대통령때 입시구때가 그래도 공정했던것 같아요
정시가 불공정한 이유는 뭔데요?
수시가 있든 정시도 존재해서
선택권을 주어야 된다봐요..
정시는 왜없어져야할 제도인가요?
양쪽 의견 존중해 50/50 가야합니다
문대통령님이 계획하는 지금 대입이 가장 공정하다 생각합니다