영어 잘하시는분들 부탁드릴게요
나는 컴퓨터 바이러스를 제거하는것이 쉽다고 생각했다
I thought it easy to remove computer viruses.
로 영작이 된다고하는데요
it 다음에 would be를 넣어도 되나요?
아이가 궁금해해서요
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
영작 문장 맞는지 봐주세요
영어 조회수 : 726
작성일 : 2017-05-07 22:49:02
IP : 218.51.xxx.111
24 개의 댓글이 있습니다.
1. 흠
'17.5.7 10:51 PM (24.246.xxx.215) - 삭제된댓글it easy ---> it is easy..
2. 원글이
'17.5.7 10:54 PM (218.51.xxx.111)it easy는 확실히 맞아요ㅠ
유명한 문법책에 나온거예요3. 원글이
'17.5.7 10:55 PM (218.51.xxx.111)it 이 주어여할이 아니고 목적어인데
그럼 would be도 안되는거죠?4. ㅇㅇ
'17.5.7 10:56 PM (118.33.xxx.198) - 삭제된댓글it was 가 맞지요. 시제 일치 시켜야해서.
I thought 다음에 that절이에요. that이 생략된 문장입니다.5. 흠
'17.5.7 10:58 PM (24.246.xxx.215) - 삭제된댓글it was 도 맞고 it is 도 맞습니다.
그리고 that 은 있어도 없어도 됩니다.6. ㅇㅇ
'17.5.7 11:00 PM (118.33.xxx.198) - 삭제된댓글5형식문장으로 목적어 it, 목적보어 easy 로 본다면 문법적으로는 맞으나,
위 문장을 5형식으로 보통 native speaker가 말하지 않는다는거지요. 3형식 that졸이 자연스럽습니다.7. ㅠ
'17.5.7 11:00 PM (218.51.xxx.111)I thought it 이예요ㅠ
그러니까 it이 가목적어에요
제가 궁금한건 it 다음에 would be가 올수있는지인데요
제 생각은 오면 안되는것같은데
아이는 올수있다 생각해서요8. ㅇㅇ
'17.5.7 11:01 PM (118.33.xxx.198) - 삭제된댓글That졸이 -> that 절이
9. ㅇ
'17.5.7 11:01 PM (116.125.xxx.180) - 삭제된댓글82 수준떨어지니 여기다 묻지마세요
우기기천국
틀리면서 자기 전문가니 미국살며 교정봐준다니 이래요
뭐 위에 댓글단분들한테 한말 아니고
며칠전 어떤분들 생각나서~
맞는표현이예요
가목적어it
진목적어 to V
5형식구문이고
Make find think believe consider 이런동사 이렇게 쓰여요10. 원글이
'17.5.7 11:03 PM (218.51.xxx.111)5형식문장 맞고요
아이가 원어민들은 이런 표현 잘 안쓴다고 그러더니요11. ㅇ
'17.5.7 11:03 PM (116.125.xxx.180) - 삭제된댓글It would be 되냐구요?
되죠~~
그땐 that it would be ~ 요거잖아요
That 당연 생략 가능12. ㅇ
'17.5.7 11:05 PM (116.125.xxx.180) - 삭제된댓글원어민이 왜 안써요 -.-
미국에서 출제하는 토익 시험 빈출문제예요13. 원글이
'17.5.7 11:06 PM (218.51.xxx.111)감사합니다
수능에 나왔다고하네요14. ㅇㅇ
'17.5.7 11:07 PM (118.33.xxx.198) - 삭제된댓글Would be가 들어가도 문장은 되요. 3형식으로.
15. 원글이
'17.5.7 11:08 PM (218.51.xxx.111)네 안쓰는건 아니고 3형식을 더 잘쓴다는 얘기였어요
실제로는 제가 잘 모르겠고;
아무튼 궁금증이 풀렸네요^^16. ㅇㅇ
'17.5.7 11:09 PM (118.33.xxx.198) - 삭제된댓글1. 현재 5형식 문장으로도 문법적으로 틀리지 않다. ( 단, 현지인이 이문장을 이야기할때 5형식으로 잘 안쓴다)
2. 3형식으로 it was, it would be 다 쓸수 있다. 늬앙스의 미묘한 차이만 있을뿐.17. would, could, should
'17.5.7 11:11 PM (221.142.xxx.27) - 삭제된댓글문법적 해설은 모르겠고, would be, 저는 실생활에서, 저 문장같은 예에 씁니다.
워낙에 would, could, should 많이 쓰는 스타일이기도 하지만...18. 원글이
'17.5.7 11:13 PM (218.51.xxx.111)네 많이 배우고 가네요
배워야해요^^
감사합니다19. ㅇㅇ
'17.5.7 11:14 PM (118.33.xxx.198) - 삭제된댓글116.125님 현지 얼마 사셨어요??
원어민이 3형식으로 쉽게 풀어갈수 있는 문장을 가목적어에 보어에 진목적어에 이리 복잡하게 안써요. Be동사 하나만 더 쓰면 쉬운 문장을 그리 복잡하게 안 만듭니다.20. ㅇㅇ
'17.5.7 11:19 PM (118.33.xxx.198) - 삭제된댓글think라고 3형식을 더 많이 쓰는게 아니고
어는나라 말이든 멍허기 쉽고 이해하기 쉽게 쓰는게 결국 문법이고 말하는 법이되요. 그래서 이런 가목적어인ㄴ 문장은 더 쉬운 3형식이 말하는 사람도 듣는가람도 쉬워 그리 씁니다. 저는 native speaker가 이 문장을 5형식으로 쓰는 것을 한번도 못 봤어요.
다만 I thought him CEO. 처럼 5형식이 말하는 사람도 간결하고 듣는 사람도 편할때 think 동사에서 5형식을 씁니다.21. ㅇㅇ
'17.5.7 11:20 PM (118.33.xxx.198) - 삭제된댓글어는나라 멀이든 멍허기 쉽고 -> 어느나라 말이든 말하기 쉽고
스마트폰이라 ㅜㅜ22. ㅇㅇ
'17.5.7 11:30 PM (118.33.xxx.198) - 삭제된댓글위 문장에서 was를 쓰는 것은, 바이러스를 제거하는 것은 쉽다라는 Fact가 존재하고 그런 팩트를 생각했다는 늬앙스이고,
would를 쓰는 것은, 컴퓨터 바이러스가 걸린다면 그걸 제거하는 것은 쉬울것이라는 생각을 햇다는 늬앙스로, 말하는 시점에 미래시점을 머리에 두고 말했다는 늬앙스가 있습니다.23. pp
'17.5.7 11:34 PM (110.70.xxx.163) - 삭제된댓글여기서 정확한 정답해준 사람은
116 님 뿐이네요
하고 싶은말 많지만
간단히 하고 가죠
가목적어 진목적어 구문 정말 많이 사용해요
원어민이 잘 안쓴다는건
본인이 5~7세 언어수준의 영어니 그렇겠죠
수능특강지문에도 매우 많이 나오고
영어뉴스며
하나못해 영국남자도 많이 쓰고
많이 쓰네 안쓰네 논란이는게 부끄러울정도로 많이 쓴답니다24. ㅇㅇ
'17.5.8 12:12 AM (118.33.xxx.198) - 삭제된댓글110.70님 말을 함부로 하는 버릇이 있군요.
가목적어, 진목적어야 물론 많이 쓰지요. 봇잡한 문장을 이해하기 쉽게하기위해 발달한 말하는 법이니까요.
제 요지는 I thought it easy to~ 라는 식으로 현지인은 안 쓴다는 거에요. 위 문장은 그냥 I thought it was(would be) easy to~ 로 쉽게 쓴다는 말이에요. 그걸 이해시키기 위해 가목적어 등등 예를 든거고요. 위 문장을 5형식으로 사용하는 현지인 사례가 있다면 제가 7세 영어 사용하며 현지 사회생활한 덜떨어진 인간 할게요.
국내 문법책은 위 문장을 예제로 사용할지 몰라도 현지인은 100이면 100 I thought it was(would be, could be,...) easy to로 씁니다. 한국말에도 문법적으로 틀리지는 않지만 대다수가 늘 같은 방식으로 쓰는 문장이 있어요. 다른 방식으로 말하면 북한사람인가 생각하는 문장이 있다구요. 한국에서 문법배울때 was 생략가능하다고 수도 없이 저도 배운 세대입니다. 그러나 현지와보니 저문장 말할때 저거 생략하는 사람 한사람도 못 봤어요. 그러니 문법으로 문장을 조립해서 말하고 안쓰는 죽은 영어 쓰고 배운다고 하지요. 자신의 얕은 지식으로 타인을 비난할때의 무모함이란... 참나 어이가 없군요..
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N