유승민 첫번째 토론처럼 왜 안 하나요?

[유승민]

정치에 관심없는 아줌매 이지만 대선토론이라 하여 다시보기로 보았더니 ᆢ
유승민을 새롭게 알게 되었네요. 끝까지 상대방 말에 경청하고 합당한 답변을 하고 ᆢ 오잉 저런 보수가 있다니 새로운 보수를 위하여 찍어야겠다고 생각했는데 선관위 1차 토론 부터 다른 후보보다 더 물고 늘어지고 정책보다는 다른 후보 깎아내리기 하고 첫번째 토론은 어쩌다 나온 모습인지 헤갈리네요
유승민이 박근혜에게 간헌하다 미운털이 박힌건지 성격이 꼬장꼬장해서 다른 사람의 단점만을 보는 사람인지 진짜 모습을 알고 싶습니다.
그래도 끝까지 가기 바랍니다. 그래도 저런 보수도 있구나 처음으로 반한 인물이라 그런건지
우리나라도 똑똑하고 합리적 보수가 나올때도 되지 않았나 싶습니다

[시사평론가 평으로는]

아직은 합리적 보수라는 인물로는 표를 얻기 힘들기 때문에
자신도 강한보수다 하는걸 어필하기 위한 전략적 행보였다고 보더군요.

어쨋든 그를 보수지만 괜찮다고 보았던 저같은 사람들에겐

저 인간도 별다를게 없는 새누리 인간이었어!
하는 각인만 심어준셈

어쨋든 강한 보수를 원하는 보수층의 표는 끌어들였으니
본인 전략이 성공했다 자축하고 있겠죠.

[말만 잘한다고]

토론을 잘한다고 할수 있나요? 토론에대한 기본이 안되어있어요 , 조금만 들여다보면 전쟁광이자 수구꼴통이라는게 분명해지던데요, 어제 문후보님과 상정언니의 공세를 받더니 금방 의기소침해지고 더합죽이가 되던데요

[그거야]

지지율이 안오라오니 수꼴들의
개노릇을 하는거죠 뭐

[아마도]

금주말 정도엔 상당한 표가 전쟁광 유승민에게 갈것 같아요. 보수유목민들 이리저리 돌아다니느라 발부르트겠다

[결국]

표얻으려고, 지지자들 수준에 맞춰가는겁니다.
새누리 DNA는 어디안가요~

[...]

미친 전쟁광이 법적으로도 불가능한 얘길 쏟아냈던 그 토론 말씀이십니까

[지지율이 워낙 낮으니]

다급한거죠.