안철수..재산이 왜 이렇게 많나요? 1195억5000만원이네요

[ㅡㅡ]

http://m.chosun.com/svc/article.html?sname=news&contid=2017032300912

후보중 재산1위

알바들 뻔한 ..곧 들킬 억지 쓰면 똑같이 해줍시다.
진짜 어이가 없네.
하면 할수록 니들이 손해야..

[...]

딸 재산 서류 아직 안 냈죠?? 진짜 너무하네!!!!

[...]

보이지않는곳엔 더 많을듯

[ㅇ]

1500 억 줄은거예요
기부해서~

[..........]

딸 재산 서류 아직 안 냈죠?? 진짜 너무하네!!!!222222222222

[ㅡㅡ]

3억으로 700억 만들수있으면
돈이 돈을 버는 선순환구조로 천억쯤이야...
혼자만 알지 말고
온 국민이 공유해서 다 같이 부자됩시다

[...]

안철수 재단도 미국법인도 딸재산도 파 봐야함

[ㅇ]

서류 선관위에 냈다고 하던데요

[안랩bw]

딸은???????

[또릿또릿]

BW로 돈버는 재주있으신거죠
시덥지않은 안랩주가 지금 곤두박질중이구요
82에 있는 안빠들중 안랩주식 산사람들 많을거에요
횡재를 바라고 샀다가 지지율 떨어져, 주가 매일 폭락해
아주 쌍으로 미치는 거죠
바보들 안철수가 주식양도세 20프로 물린다는데ㅉㅉㅉ

[bw]

요새 안후보땜에 지식이 늘어요
신주인수권부사채? 맞나요ㅎ
합법적이기는 하지만 이재용이 욕먹은 수법으로 몇백배로 튀겨진 거라고 합니다.

[ㅡㅡ]

상습적이라서 ㅠㅠ

[..]

두리뭉실 뭉개다 대선후 아몰랑..하고 미국행할듯

[돈만 많을때의 부작용]

돈많다고 대통령병 걸려서 탈탈 바닥까지 털림.

[ㅣㅣㅣ]

sbs국당 차떼기 보도
안씨 돈 무지 많네

[ㅣㅣㅣ]

안가야
돈 많아 조켔다
김가랑 같이

[ㅣㅣㅣ]

설대 김씨 아줌만 어찌 된거지?

[찰스님이]

돈에 눈먼 우둔한 개미들의 돈을 걷어
재단을 만들어서....
그런데 그 재단은 도대체 뭘하고 있는건지 모르겠네.
그나저나
찰스 지지자들이
문후보 재산가지고 딴지걸면 진짜 양심없다.
이건 예전 홍준표가 아방궁 주장한거나 마찬가지!!!

[플럼스카페]

동그라미 재단은 뭐 하는데여요?

[1년동안 841억을 불렸군요~ 2천억 가까운 재산]

[공직자 재산공개] 안철수, 1년 만에 841억 재산 증가[출처: 서울신문]
http://m.seoul.co.kr/news/newsView.php?cp=seoul&id=20160325500066#csidx482039...

[...]

돈많은 후보 둬서 좋겠네요 알바비 떼먹을일도 없고..ㅋ

[산여행]

안랩 BW, 지금 문캠에서 문제 제기하는
김상조 있었던 경제개혁연대도 '문제없다'라고 했었습니다.

[취재파일] 'BW 특혜 논란' 안철수 판정승




http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1001336268

적법한 절차에 의한 BW 발행으로 아무 문제가 없었어요.
BW 가격은 외부기관의 적정 평가에 의한 정상적 절차는
물론 주주총회까지 거쳐 투명하게 진행된 일입니다.
적법하고 정상적인 BW 발행마저 문제삼는다면
자본주의 자체를 부정하는 일이 될 것입니다

[헐~]

안씨는 대통하지말고 재테크 책이나 내지

[구린내가 진동하는 찰스]

딸재산이나 공개해라

[그러게요]

안철수 재단도 미국법인도
딸재산도 파 봐야함
22222222222

[산여행]

문재인 후보 측의 거듭되는 안랩 BW 발행 관련 네거티브 흑색선전에 대한 입장

어제 박범계의원이 안랩 BW 관련 브리핑을 한 내용이 있는데 기존의 네거티브 입장을 그대로 유지하며 동일한 말을 반복하고 있다. 그 일부는 적정하지 않은 사례를 안랩 주식가치 산정에 적용했기 때문에 그 내용에 대한 반박으로 브리핑을 하겠다.

문재인 후보 측 김상조 교수와 박범계 의원은 번갈아가며 서로 다른 주장을 하면서 안철수 후보에 대한 네거티브 흑색선전을 하고 있다.

1. 결론부터 말씀드리면, 안랩 BW발행은 법적으로나 도덕적으로 아무런 문제가 없다.

첫째, 박범계 의원은, “당시 검찰은 이미 공소시효가 만료되었기 때문에 형식판단만 한 것이다. 위법성이 있는지 없는지는 조사도 하지 않았고 따라서 어떠한 실체 판단도 하지 않았다는 점을 분명히 해둔다. 당시 관여 검찰관계자의 확인이다.”라고 주장했다.

그러나 2012. 5. 5. 언론보도를 살펴보면 공소시효 만료로 인한 불기소처분은 형식판단에 해당하지만 그 형식적 판단에 추가해서 검찰이 실체적 판단도 부가적으로 했다는 점을 확인할 수 있다. SBS, 노컷뉴스, MBN, YTN 보도 내용들 모두 검찰관계자가 말한 내용 중에 공소지효가 지난 부분도 언급하고 있지만 매입과정에 위법성이 없다는 판단도 부가적으로 언급되어 있다. 그렇기 때문에 박범계 의원이 불기소처분에 주요한 근거는 되겠지만 실체적 판단이 되지 않았다고 말하는 것은 진실과 다르다.


· 2012. 5. 5. 연합뉴스 보도 내용 중 일부입니다.
「 서울중앙지검 조사부는 강용석 의원을 한 차례 불러 고발 경위와 내용 등을 검토했지만 BW매입 과정에서 위법성이 없고 공소시효도 지난 것으로 판단해 사건을 종결했다고 밝혔습니다.」

· 2012. 5. 5. SBS 보도 내용 중 일부입니다.
「 검찰은 또, 회사채 매입 과정에서 위법성이 없는 것으로 판단해 안 교수를 소환하거나 서면 조사하지는 않았다고 덧붙였습니다. 」

· 2012. 5. 5. 노컷뉴스 보도 내용 중 일부입니다.
「 검찰은 매입 과정에 위법성이 없고, 공소시효도 지났다고 판단해 안 교수에 대한 소환이나 서면조사는 하지 않았다 」

· 2012. 5. 5. MBN 보도 내용 중 일부입니다.
「 검찰은 회사채를 매입하는 과정에서 위법성이 없는 것으로 판단해 안 교수를 소환조사나 서면조사는 하지 않았다고 전했습니다.」

· 2012. 5. 5. YTN 보도 내용 중 일부입니다.
「 검찰 관계자는 사건의 공소시효가 지났고, 신주인수권부사채 매입 과정에 위법이 없다고 판단해 사건을 종결했다고 밝혔습니다. 」


둘째, 안랩 자체가 엄중한 심사를 거쳐서 투명회계관련상을 두 번 받고 지배구조우수기업상을 일곱 번 수상한 바가 있다. 만약에 법적, 도덕적 흠결이 있었다면 법의 심판이나 기관조사 회계투명성과 우수지배구조등 심사과정에서 문제가 있다는 점이 밝혀졌을 것이다. 그럼에도 그러한 점이 밝혀지지 않고 여러 차례 회계 관련한 투명성 수상을 했다는 점에 대해서도 안랩에 대한 무차별적인 박범계 의원의 문제제기는 지나친 흑색 네거티브선거운동의 하나일 뿐이라고 말씀드린다.

세 번째로 박범계 의원은 “안랩과 삼성SDS는 모든 주주에게 BW를 배정받을 기회를 주지 않고 특정주주에게 몰아준 제3자배정이라는 점에서 근본적으로 같다.”고 주장합니다. 그러나 안철수 대표는 그 당시 안랩의 주주였고, 다른 주주들의 요청에 따라 다른 주주들의 동의를 받고 주주총회 결의를 거쳐서 BW를 인수한 것이다. 따라서 명백히 제3자배정이 아니라 주주배정이다.

박범계의원이 그토록 동일한 사례라고 주장을 하는 삼성SDS 사례는 주주총회를 거치지 않고 이사회 결의만 거쳤고, 당시 주주가 아니라 에스케이증권(주)이 인수하였기 때문에 제3자배정이라고 말하는 것이다. 양자가 명백히 다른데도 박범계 의원이 같다고 주장하면서 그런 주장을 반복하는 것은 전형적인 네거티브일 뿐이다. 참고로 주주배정이 있는 경우에 있어서는 배정과 관련된 인수가격은 회사 또는 주주에게 손해를 미친 것이 아니기 때문에 위법하지 않다는 대법원 판례도 있다.

또한, 당시 산업은행 등 안랩의 주주들은 기업가치 극대화를 위해 창업자인 안 후보의 경영권 안정이 필수적이라고 판단하였다. 여기서 산업은행 등은 안랩의 기관투자자들을 말한다. 기관투자자들은 그 방법으로 BW 신주인수권부사채의 발행을 먼저 제안하고 권유했던 것이다. 또한 주주의 권리와 이익을 보장하기 위한 모든 절차를 거쳤고, 오히려 주주들의 권유로 BW를 발행된 케이스이다.


이러한 정황은 2012년 당시 언론보도(머니투데이, 삼성SDS “안철수, 등떠밀려 BW 한 것”)에서도 확인할 수 있습니다. 동 보도에서는 기관투자자의 벤처투자를 담당했던 한 관계자가 “안철수 원장은 지분 확대나 상장 등에 부정적이었으며 오히려 기관투자자들이 안 대표가 지분을 늘려야 한다며 등 떠미는 분위기였다”고 진술했다. 또 다른 투자 담당자는 “안 원장 스스로 주가 흐름을 중요하게 생각하지 않았고 자신의 지분을 처분한다는 생각을 하지 않았기 때문에 BW 인수로 차익을 노렸다는 의혹은 터무니없는 것 같다”고 진술한 내용이 있고, 이러한 진술은 언론보도를 통해 공개되었다.

따라서 ‘모든 주주에게 BW를 배정받을 권리를 주지 않았으니 삼성 SDS 이재용에 대한 BW 발행과 구조가 동일하다’거나, ‘안 후보가 처음부터 부당한 이득을 취할 목적으로 치밀한 계획 하에 BW 발행을 주도하였다’는 주장은 근거 없는 어불성설이자 무책임한 사실 왜곡이다.

넷째, 박범계 의원이 안랩의 BW 발행 적정가격을 12만3천원(123,653원)으로 주장하고 있다. 그러나 그 산정에 관한 구체적인 근거는 전혀 없다. 안랩 주식이 이보다 훨씬 낮은 5만원(50,000원)에 발행되었다고 주장하면서 ‘저가발행’운운하고 있는데, 이 부분과 관련해서 말하겠다.

안랩의 BW 발행가격인 5만원(50,000원)은 당시 외부 전문기관이 공정하게 평가한 31,976원보다 2만원 가량 높게 책정된 것이고 이에 대해 주주총회를 거쳐 주주들이 동의하였기 때문에 회사나 주주의 이익을 침해한 경우에 해당하지 않는다. 더욱이 이 경우는 3자 배정이 아니라 주주배정이기 때문에 인수가격과 관련해서 위법한 부분이 없다.

이해를 돕기 위해 말씀드리면, 비상장주식 평가와 관련해서는 여러 가지 방법이 존재한다. 박범계 의원께서 주장하는 방법은 삼성SDS 사례에 대해서 법원이 판단한 것으로 삼성SDS가 당시에 여러 차례 장외거래가 있었고 또 대기업이라는 점을 고려해서 법원이 삼성SDS에 있어서 이례적으로 산정했던 것이다. 그런데 이러한 평가방법을 구체적 근거 없이 또 어떻게 안랩의 비상장주식 가치가 산정되었는지 명확한 증거를 밝히지도 않고 안랩의 경우에도 삼성SDS의 비상장주식 산정방법과 동일하게 적용을 해서 12만 3천 원 정도로 산정해야 된다고 주장하는 박범계 의원의 주장은 무차별적인 흑색 네거티브 선거운동에 지나지 않는다.

안랩은 평가대상 기간이었던 1998년 당시 30여명의 임직원에 매출액은 20억원을 조금 넘는 수준이다. 1~2년 후에 안정적인 수익을 장담할 수 있는 상황이 아니었다. 또한 외국계 국내보안시장을 놓고 치열하게 경쟁하던 시절이어서 안랩의 미래가 보장된다고 볼 수도 없었다.

이런 이유로 외부전문기관(삼일회계법인)이었던 안랩에 대한 안랩의 비상장 주식에 대한 주식 평가 방법으로‘상속세 및 증여세법’에 의해서 안랩의 주식을 평가했던 것이다. 이러한 부분들이 명확하게 또 객관적으로 밝혀져 있는데도, 박범계 의원이 삼성SDS라는 거대기업, 우리나라 최대 재벌기업의 자회사에 대한 가치평가 방법을 적용해서 안랩의 비상장주식 가치도 평가해야 한다고 주장하는 것은 전혀 근거가 없는 것이다. 박범계 의원의 어제 주장을 보면 이렇게 까지 억지주장을 할 필요가 있는지 답답할 따름이다.

결론적으로, 안랩의 1999년 BW 발행은 주주들의 제안과 권유에 따라 주주총회 등 적법한 절차를 거쳐 이루어진 것이고 발행가액도 외부전문기관의 평가액보다 더 높은 가격으로 결정되어 회사나 주주의 이익을 침해한 사실이 전혀 없다. 문 후보 측 김상조 교수, 박범계 의원이든 무책임한 사실 왜곡이나 근거 없는 주장으로 선거에 부당한 영향을 미치려는 행위를 중단해주시기 바란다. - 국민의당-

[ㅣㅣㅣ]

안씨는 돈많네

[ㅣㅣㅣ]

안가야 어제 시장서 좀 있다 쌩하고 가데

[돈많은 후보 둬서 좋겠네요2222222222222222]

알바비 떼먹을일도 없고..ㅋ222222222222222222222
내돈 내고 내 시간 쓰니 자괴감 들고 괴로울 줄 알면
경기도 오산~~

[산여행은]

타 사이트에서도 회자되던데 알바 팀장인가.
안철수 후보 지지자 모인엔 한 번도 안 나타나더란...스멜 풍기는 글 읽었던 기억이.

[찰스 거품 꺼지고 홍 띄우면]

산여행은 또 열심히 댓글 다나요?

[산여행]

39.7.xxx.99님
타사이트 어디요?
님들 선거때되니까 워낙 극성스런분들이라
여기저기 돌아다니난봅니다.

" 달님천국불신지옥" 전도 ?

[...]

큰 사업으로 돈 벌었는데 재산 많은거 당연한거 아닌가요? 재산이 많다고 뭐라고 할건 아닌듯.

[진짜]

어떻게 그만큼 재산축적을 했는지 확인해봐야해요. 대선나올때마다 안랩주식 왕창 올랐죠. 그때 안철수가 팔았는지 안팔았는지도 궁금하네요.

[공과 사를 구분못하고]

돈을 좇는 사람의 목적은 뻔하죠

[이글엔 알바들이]

이글엔 알바들이 조용~하네요 .
다들 꿀먹은 벙어리가 되셨나

[산여행 엠팍]

산여행 엠팍에서 유명하더만.
쫓겨나고 82에서 논다고.

[ㅇㅇ]

진짜 재산많네요. 당락을 떠나 대통령 후보에만 나와도 몇천억씩 재산이 불다니 놀랍습니다

[ㅇㅇㅇ]

대선 한번씩 나올때마다 재산이 엄청 불어납니다.
1년에 배당금만 20억이 넘어요 안철수는

[탐욕]

안철수 재단도 미국법인도
딸재산도 파 봐야함3333

[보리보리11]

근데 기부는 어디다 했고 어떻게 쓰이고 있나요? 맨날 기부했다는 말만하고 좋은 일 했다는 미담 한꼭지가 없네

[...]

우편물 안철수 직계존비속 제출 거부로 봤는데요 그러면 안 낸거 아닌가요 ?

[또릿또릿]

딸재산공개안한거아닌가요?

[산여행]

입은 비뚤어지고 한쪽눈을 감았다고해도

말 똑바로 하고 글도 똑바로 쓰셔야죠.

BW로 돈번거 당시 법률상으로는 문제가 없지만 도덕적으로 깨끗하다는건

얼토당토않습니다. 듣도보도 못한 쌈박한 방법으로 법의 허점을 이용해서

가진자가 더 많이 챙겨가려고 만들어낸 수법으로 돈을 불린 안철수가

과연 무능하고 도덕적으로 부패한 이명박근혜정권을 대신해 도덕적으로 깨끗한

대통령을 할 수 있다고 주장할수있습니까?

기부에도 인색했던 안철수, 무릎팍도사에 나와 마치 주식 전량을 직원들에게 나눠준것처럼

천연덕스럽게 개뻥을 치던 안철수.

이게 도덕적으로 깨끗하고 완벽한 사람의 참모습이란말입니까?

자신을 속일순 있어도 자기가 걸어온 길, 자신의 만들어낸 흔적은 절대 지울수없습니다.

[법적으론]

문제가 없어 보입니다. 그땐 법이 정교하지 못했고
벤처 열풍에 많이 그렇게들 할때죠.
근데 그게 정의롭고 떳떳한건 아니라는거예요.
깨끗하고 도덕적인 착한 기업인은 아니라는거죠.

[..]

자금조달목적이 새로운 사업진출이나 재투자라면 정당하겠지만 단순히 본인 재산 증식 목적이면 불법인거죠.단순한 바이러스 방지 프로그램으로 이명박시대에 한국 기업이라는 이유로 회사가 커진거는 사실이죠.동그라미 재단이 증여세등 정당하게 국가에 세금을 내고 개인의 회사가 아닌 독립적인 재단으로서 그역할을 다하고 있다면 문제가 없겠만 새금회피 목적으로 개인재산을 이름만 재단이라는 가면을 쓰고 법인세등 세금만 감면받는 단체라면 당연히 문제가 있는것입니다.