안철수 특혜 BW로 주식 대박 의혹

[봉이안선달]

http://imnews.imbc.com/replay/2017/nwtoday/article/4278472_21414.html

안철수측은 법적인 특혜가 아니라고 반박했다는데... 판단은 국민몫이죠.

3억-->2001년에 300억 --->지금은 1770억

------------------

지난 1999년 안랩은 대주주인 안철수 후보에게 자금 3억 4천만 원을 빌리는 대가로 '신주인수권부사채', BW 5만 주를 발행했습니다. 

이 5만 주는 무상증자와 액면분할을 거쳐 146만 주로 늘어났고, 안 후보는 1년 뒤 25억 원을 내고 이 주식을 사들였습니다. 

2001년 안랩이 코스닥에 상장되면서 주식의 가치는 300억 원을 넘어섰습니다. 

그런데 1999년 당시 안랩은 잉여금이 32억 원으로 자금 여력이 있었지만 굳이 안 후보에게 운영자금을 빌려 가며 BW를 발행한 부분에 대한 의혹이 제기됩니다. 

2001년 안랩 사업설명서에는 "안철수 대표이사의 지분율이 낮아 코스닥 등록 후 경영권 방어용으로 BW가 발행되었다"고 적시하고 있습니다. 

이런 과정이 배임죄로 결론난 2009년 삼성SDS 사건과 유사하다는 주장도 나옵니다. 

[박범계/문재인 후보 캠프 총괄부단장] 
"(안랩의) BW 발행은 부정한 축재, 이재용(삼성 부회장)보다 한 수위이다." 

[기부교수 편법 주식]

안철수 특혜 BW로 주식 대박 의혹
http://imnews.imbc.com/replay/2017/nwtoday/article/4278472_21414.html

봉이 안선달
http://www.82cook.com/entiz/read.php?bn=15&num=2328342

[산여행]

안랩 BW, 지금 문캠에서 문제 제기하는
김상조 있었던 경제개혁연대도 '문제없다'라고 했었습니다.

[취재파일] 'BW 특혜 논란' 안철수 판정승

http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1001336268

적법한 절차에 의한 BW 발행으로 아무 문제가 없었어요.
BW 가격은 외부기관의 적정 평가에 의한 정상적 절차는
물론 주주총회까지 거쳐 투명하게 진행된 일입니다.
적법하고 정상적인 BW 발행마저 문제삼는다면
자본주의 자체를 부정하는 일이 될 것입니다

[...]

김상조 교수 말 짤라 먹지 마세요
법적으로 문제 없다고 한겁니다

[산여행은]

계속 법적으로 문제없다고만 외치고 있어요
메아리같음..저 똑같은 댓글을 며칠동안 계속 보고 있음.

[김상조 교수님 발언]

많은 사람들이 보고 들었는데
왜 저렇게 유리하게 편집하고 왜곡하고...
조선찌라시 같은 행동을 할까요?

[불법은 아닐지]

몰라도 편법이죠.
도덕성문제가 없다고 생각합니까?

[불법 아닌 편법]

도 법의 망을 피해서 이익을 사취한 죄
도덕적인 양심을 버린 죄 있지요.
2-3만원짜리 10만원 넘게 만들어 팔아 이득을 봤으면
양심있는 척, 다 기부한 척은 말아야죠.

[법꾸라지]

쟁쟁한 변호사들 자문받아 했을텐데,불법적으로 했겠습니까?
법망을 피해간 법꾸라지같은 재산 뻥튀기죠.
본인을 무결점의 성인,완전한 천재,선하고 바른 기업인이 하기엔 많이 구린 행적입니다.
살아온 인생여정으 보세요.
과거를 보면 그사람의 미래를 알수 있습니다.
그리고 사람 죽을때까지 잘 안바뀝니다.

[...]

이 건과 관련한 모든 내용(강용석의원 고발 건, 2012년 2월 13일 고발)은 이미 서울중앙지검에서 조사 후 2012년 “BW매입 과정에서 ‘위법성이 없고’ 공소시효도 지났다”고 판단해 사건을 종결했다는 언론 기사도 있습니다.

또한 계속해서 문제를 제기하고 있는 김상조씨가 소장인 경제개혁연대의 관계자도 2012년 새누리당의 의혹제기에 “문제없다”고 발언한 기사도 있을 정도입니다.

2012년에는 문제가 없다고 했던 분들이 2017년에는 문제가 있다고 합니다

----------------------------
김상조교수는 정치적 입장이 바뀌면 본인이 한 말도 바꾸는군요...
문캠에 들어가기만 하면 하나같이사람들이 변하는 건 왜 그럴까요?
참으로,,,권력욕이 무서운가 봅니다

[...]

안랩의 BW 발행은 일부 재벌기업의 BW 발행 행태와 발행가격, 절차, 발행이유 등 모든 면에서 근본적으로 다릅니다.
재벌기업의 경우 시가보다 현저히 낮은 저가로 발행하고, 저가발행을 위해 주주총회가 아닌 이사회만 거칩니다.
목적 또한 재벌일가의 경영권 승계를 위한 상속이나 증여의 방편으로 했던 것이 사실입니다.

그러나 안랩의 경우에는 상장전 시가를 외부 평가기관(회계법인)의 평가가액인 적정시가 31,976원보다
훨씬 높은 50,000원에 발행하였습니다.
또한 이사회뿐만 아니라 주주의 권리와 이익을 보호하기 위해 주주총회를 거쳐 발행하였습니다.
오히려 상장시 최대주주 지분 희석으로 인한 경영권 방어 이슈를 해결하기 위해 기관투자자인 주주들의 권유로 발행한 것입니다.

[...]

1999년 BW 발행당시 안랩은 창립한지 5년도 채 안되는 직원 50여명의 작은 중소기업에 불과했습니다.
상황이 이러함에도 안랩의 BW 발행을 삼성 SDS와 교묘하게 비교하여 마치 큰 문제가 있는 것처럼 매도하는 것은 네거티브의 전형입니다

김상조씨는 기존 상법 개정안을 들어 안철수 의원과 안랩을 비판하고 있습니다.
김상조씨가 비판한 근거인 상법 개정안의 취지는 신주인수권 등 신주의 제3자 배정 시에 기존주주에게 사전공시를 하도록 하여 기존주주에게 불리한 신주발행을 막을 수 있는 기회를 주고자 함입니다.
그런데 1999년에 있었던 안랩의 BW발행은 2001년 개정안이 나오기 전에 이미 이사회와 주주총회를 모두 거쳤기 때문에 문제가 없고, 오히려 개정안의 취지처럼 기존주주에게 BW발행 목적을 알리고 동의를 얻은 것입니다.

그런데 김상조씨는 (편법상속이나 편법증여의 목적으로) 기존주주에게 신주발행의 여부를 알리지 않고 이사회의 의결만 거친 재벌기업의 BW악용사례를 안랩의 착한사례와 같다고 억지를 부리면서 안철수 후보를 비판하고 있는 것입니다.

결론적으로 보면 안랩BW발행은 2012년도 이미 법적으로 아무 문제없다고 결론이 난 상황이고
김상조씨가 소장으로 있던 단체 관계자마저도 문제없다고 한 건입니다.

[권력....]

얼마나 무서운지 알겠네요
불과 5년전 아무 문제 없다고 본인 입으로 말한 것도....문캠에 들어가선 이리도 돌변해서 그걸 공격하다니...
김상조...너무 실망입니다.
인간이 어떻게 변할 수 있는지 몸소 보여주고 있네요.
부끄러운 줄 아세요.
한 입으로 두 말하는 건 저들의 공통점이군요.

[신고]

앞으로도 계속 이 글 올리면 허위사실 유포로 신고합니다

[법적으로는 문제 없겠죠]

하지만 국민들은 그걸 문제없다고 보진 않겠죠.
순수하게 땀과 열정으로 얻은 재산이 아니라 주식으로 뻥튀기 한거잖아요.

[안철수 지지자의 민낯]

58.226.xxx.132
앞으로도 계속 이 글 올리면 허위사실 유포로 신고합니다

-------------
기사 올렸을뿐인데.. 신고한다는 수준이 딱 안철수의 수준이군요.

[...]

문지지자들이 매번 신고한다 하는건 잊었나보죠?
같이 맞대응하는 거 뿐입니다.