뉴스룸 손학규 인터뷰 보았어요.
오늘은 몇가지 이유 때문에 손석희 앵커에 대해 약간 실망이네요.
지난 번 박지원 인터뷰에서 펼친 정교한 공격은 사라지고, 시간 낭비가 많았습니다.
날카로운 공세가 곧 집착을 의미하는 건 아니죠. 설령 집착이라도 결과물이 있어야겠고요.
손학규는 준비된 답변을 만연체로 술술 내놓는데 어차피 다 그려온 답안지죠.
중간쯤, 오기 전에 들은 얘기가 있는데 뉴스룸이~ 운운하는 대목도 그렇고요.
그가 쓴 '안까'라는 말은 의도적 도발이네요. 손석희가 내심 분개했다면 이 어휘가 연상시키는 수준 때문이었겠죠.
웃으면서 하는 도발에는 늘 하던대로 대처한 거 같습니다.
문제는 오늘 거의 시간 대부분을 쓴 '사드에 대한 당론 변경' 입니다.
동영상 보기 전에 생각했어요. 반대론자 손학규가 사드는 뭐라 답할까? 짐작할 만한 하죠. 예상과 거의 다르지 않았습니다.
상황이 바뀌었다. 당이 우선이고 당보다 후보가 우선이다. 내 생각을 고집할 순 없다.
호남표, 영남표 다 가져가려고 지금 꼼수 피우는 거 아니냐? 손석희 질문의 속내죠.
이 말에 상대가 꼼짝 못하려면 훨씬 정교한 논리를 준비했어야 합니다. 아니면 적당한 선에서 질문을 접든가. (사전에 당의 정책결정 과정을 촘촘히 들여다 봤는지 의문)
역대 모든 당이 후보에게 전권을 줍니다. 당론은 물러나고 후보 견해가 당론을 대치하죠.
일종의 비상시국 레벨이 됩니다. 민주당이라고, 새누리라고 다르지 않았고요. 핵심은 당론을 그렇담 바꾸지 왜 안바꾸고 지체하느냐, 이 지점이죠. 노련한 손학규는 당론과 후보 견해가 다르다는 걸 부인하지 않죠. 심지어 자기가 경선때 했던 주장과 현재 후보 견해가 완전히 다르다는 것도 인정합니다. 그러나 지금까지 모든 정당들이 다 그렇게 조율하지 않았느냐. 당론과 후보 견해가 달라서 파열음이 있는 것이라 말하고 싶은 것이냐, 그렇지 않다 - 뭐 이런 식이 되겠습니다.
사실 국민당, 민주당 똑같아요. 선거전략에 대한 당론, 경선 경쟁이었다가 선대위원장이 된 상황...
전날의 박영선과 이날의 손학규도 거의 유사합니다. 민주당 선거전략: 경선후 이제 적폐에서 통합으로 180도 달라졌고, 문재인의 노선에 대해 적대적이던 박영선 역시 태세 급변합니다. 선대위원장이니까요. 하루아침에 너무 크게 바뀐 거 아니냐/ 답 없습니다. 오늘 손학규의 답변이 개운치 않은 것 처럼 박영선의 답변 역시 많이 미진했어요.
손석희가 실망스러운 부분은 여기 있습니다. 박영선에게 거의 겨눠지지 않았던 질문, 한번 묻고 소득없이 끝냈던 질문을 손학규에게는 훨씬 길고 집요하게 가져가죠. 수확도 없으면서. 균형은 균형대로 잃고, 결과물은 결과물대로 부실했던 인터뷰. 손석희의 팬에게는 화난 손석희만 안타까워 보이겠지만요.
손석희는 방법론의 개선을 고민해야 합니다.
외국의 저명한 인터뷰어처럼 융통성 있고 웃으며 치고 받는데 능하고 완급을 구사하면 훨씬 더 좋을 거 같아요.