나름대로 열심히 하고 있습니다.
존중해 주세요.
오늘 jtbc 8시뉴스: 안철수가 보수와 진보 사이에서 갈등하고 있다고 리드를 잡았죠?
광주 방문일정의 안철수에게 딱 '보수와 진보'의 사각형을 얹어 놓습니다. 근데 안철수가 왜 갈등을 해요?
갈등하길 바라는 것은 아니고요?
손석희 앵커의 지난번 인터뷰 질문에서 집요하게 느껴진 이 구도의 방정식.... 이랄 것도 없는 산수,
당신은 보수인가 진보인가? 뭐라도 골라 잡아라. 지금까지 한국 정치가 다 그랬다.
그 하나를 고르지 않고 어찌 정책이 골라지겠는가?
지난 대선까지는 이런 진부한 질문이 유효했어요.
하지만 더 이상은 아니죠. 왜냐고요? 지금은 1) 안철수라는 불가해한 중도주의자가 있고, 2) 보수후보가 고사상태거든요.
이런 상황에서는 그런 질문을 무력화 시킬 수 있습니다.
진부한 질문에 형이상학적인 대답, 어찌 오늘 이 나라에 구태의연하게 보수와 진보만 있다고 하겠습니까?
이것으로 충분해요. 아닐 것 같죠? 충분히 설득력 있습니다. 논증 잘된 몇개의 변주곡만 곁들이면 되거든요. 공교롭게도 정책변수가 몹시 다양해져서 진보적인 팩터와 보수적인 팩터를 맛나게 섞은 것은 일도 아닙니다.
가장 어리석은 응대는 경쟁자가 바라는대로 이쪽(진보)과 저쪽(보수)를 만족시키려고 왔다 갔다하는 행보가 될 거예요.
물론 그런 바보같은 짓은 안하겠죠. 안캠프는 최소한의 교양은 갖추었으니까. 현재 문캠프는 그 부분을 고심하면서 속속 공약을 내놓고 있죠. 사실 jtbc 앵커의 질문은 그쪽 진영을 향했어야 합니다. 왜? 보수층을 겨냥한 공약이 만들어지고 있으니까.
세월호법을 반드시 제 모습 갖추어 통과시키는 일은 진보적 행동일까요?
아닙니다. 상식적인 행동이죠. 사드 배치의 후속과정을 진행하는 것은 보수적 행동일까요? 아니죠.
전임 정부가 이미 해놓은 일을 전향적으로 마무리짓는 일이죠. 무산시키다고요? 그건 파국이죠. 상식적인 수습행위가 나을까요 진보의 얼굴을 한 파국적인 행위가 나을까요.
문캠프의 치명적 내상은 딴 곳에 있습니다.